Бастрыкин и К соизволили ответить через 4,5 месяца!

         Фотокопии "копий ответов СК" см на странице от 14.09.2012г сайта "Правосудие по российски"

   

     На напоминание № 3 от 21.08.2012г помощники Бастрыкина все-таки отреагировали и через 4,5 месяца предоставили в форме «копий ответов о результатах их рассмотрения» информацию о судьбе обращения к Бастрыкину  от 26.04.2012г и причине не опубликования 3-х комментариев в официальном блоге Бастрыкина.

     Естественно, что в полученном письме не сообщается, где и по чьей вине затерялись подлинники ответов, а приложенные к нему 4-е «копии ответов» являлись типичными филькиными писульками-отписками за подписью лиц, не уполномоченных законом рассматривать обращения и принимать по ним решения.

    В ответ на это наглое умышленное нарушение законов вернул Бастрыкину в прилагаемом ниже виде «копии ответов» со следующим обращением:

Фотокопия письма СК от 03.09.2012г 

 Ваше обращение принято. Номер обращения 152162  (Это уведомление авторегистратора в принятии)    

  13.09.2012г   № 7  
  На Ваш № 217/2р от 03.09.2012г

                                           Г-н Бастрыкин!

     Выражаю Вам и вашим помощникам благодарность за то, что, наконец, через 4,5 месяца и после 3-го напоминания от 21.08.3112г соизволили предоставить хотя бы какую-то информацию и с сопроводительной от 03.09.2112г  прислали 4-е копии ответов, которые де юре не являются копиями (см прилагаемый файл).

     Эти писульки-отписки однозначно удостоверяют, что Вы лично г. Бастрыкин либо явно не способны руководить Следственным комитетом, либо заведомо умышленно нарушаете Конституцию и законы вместе со своими помощниками.

     Вашей обязанностью г. Бастрыкин по закону является, поскольку Ваши помощники этого не сделали, разобраться с выводами и мерами:

1. Почему и кто ответы СК отправлял «на деревню дедушке», вместо высылки на мой адрес. 

2. Кому в Генпрокуратуре направлено обращение и почему уже более 4-х месяцев Генпрокуратура отмалчивается?

3. Кто и по чьему указанию обращение направил в Генпрокуратуру, поскольку закон запрещает поручать рассмотрению орган и должностным лицам, действия и решения которых, в данном случае противоправное бездействие лично Генерального прокурора Чайки и противоправные действия его помощников, обжалуются?

4. Кто и по чьему указанию изготавливал эти писульки-отписки?

5. На каком основании Вы отказываетесь принять установленные законом меры к виновным в продолжающейся уже 10 лет без 2-х недель кражи дней моей жизни и понуждению к самоубийству или совершению противоправных действий?

6. По чьему указанию высланы эти «копии ответов» вместо лично Вашего решения о законности действий и решений, совершенных Вашими помощниками, поскольку «напоминания» по определению являются жалобой на Ваших помощников?

       Напоминаю Вам, что зарплата и иные льготы Вам выплачиваются из моих денег – налогоплательщика. Мне и остальным налогоплательщикам такие работнички как Вы не нужны, не хотите добросовестно отрабатывать – соизвольте уйти.

      Приложение (файл bastr0309.pdf). Фотокопии документов, полученных с письмом

                                                                     № 217/2р-12 от 03.09.2012г 

    Копия этого обращения, как и предыдущих, размещается для публичного ознакомления на сайтах:

     «Правосудие по российски».  «Реальности»   «Конституция и гаранты Конституции» «Реальность гарантий о правах человека и гражданина» - http://ravenst2011.qipim.ru/      13.09.2012г       А. Олейников                 

      Полагаю, каких-либо комментариев к этому письму в дополнение к изложенному в нем не требуется.

     Следующие 2-е «копии ответов о результатах их рассмотрения» касаются обращения от 26.04.2012г на имя Бастрыкина о проведении правовой экспертизы действий и решений Конституционного Суда по рассмотрению жалоб «О проверке закона о Конституционном Суде» от 07.09.2011г и «О проверке законов №№ 68 и 69-ФЗ «О компенсации» от 30.08.2010г, поданных по результатам обращения в Верховный Суд с заявлениями «О назначении компенсации» от 07.06.2010г и в Генеральную прокуратуру с заявлением «О проверке правильности применения законов №№ 68 и 69-ФЗ «О компенсации» судьями Верховного Суда». (подробности см на этом сайте в «Дневник переписки», или удобнее на сайте «Реальности гарантий о правах человека и гражданина», а также на сайтах «Реальности» и «Конституция и гаранты Конституции»)
       По форме и содержанию этих «ответов о результатах рассмотрения» сразу понятно, что это типичные писульки-отписки, а если ознакомиться с содержанием обращения от 26.04.2012г, то станет ясно, что это заведомо умышленная незаконная переадресовка обращения в Генпрокуратуру, чтобы прокуроры придумали основание отказа в рассмотрении и в мерах прокурорского реагирования.
     «Ответ» от 22.06.2012г – это реагирование на напоминание № 1 от 04.06.2012г. Очевидно, что оба этих «ответа» высылались «на деревню дедушке», поскольку не получены и в СК не пытались подтвердить их высылку.
       Очевидно, что также «на деревню дедушке» вместо Генеральной прокуратуры было отправлено и само обращение, поскольку Генпрокуратура о результатах его рассмотрения не сообщает уже не менее 4-х месяцев.
      К сожалению, побеспокоить Генпрокуратуру запросом о судьбе направленных СК документов невозможно, поскольку во-первых, СК не сообщил дату и № отправки, и во-вторых, «Интернет-приемная Генпрокуратуры» не предусматривает приложение файлов, что делает невозможным отправить фотокопию «ответов» СК. Если Бастрыкин не сообщит нужные сведения, придется обращаться в Генпрокуратуру в письменном виде.
                     Фотокопия "копий ответов СК" от 03.05.2012г и 22.06.2012г
     Эти 2 «копии ответов о результатах их рассмотрения» относятся к неопубликованным в блоге председателя СК 3-м комментариям и напоминанию № 2 от 01.-8.2012г. Очевидно, что оба этих «ответа» были высланы «на деревню дедушке», поскольку не получены и СК не попытался подтвердить их высылку.
    Без пояснений понятно, что оба «ответа» типичные писульки-отписки. Если ознакомиться с содержанием комментариев, то станет ясно, что это заведомо умышленные отписки, поскольку в комментариях дано подробное обоснование недопустимости (незаконности) установления таких Правил публикации комментариев. Признать правила незаконными в СК не могли, поскольку в СК все «законно». (подробности см на этом сайте в «Дневник переписки», или удобнее на сайте «Реальности гарантий о правах человека и гражданина», а также на сайтах «Реальности» и «Конституция и гаранты Конституции»)
     В таком виде эти «копии ответов» направлены Бастрыкину с выше приведенным обращением через его «Интернет-приемную»
                    Фотокопии "копий ответов СК" от 11.05.2012г и 13.08.2012г
     Не поленился, просмотрел блог председателя СК. Оказывается, за прошедшие 3 месяца ничего нового в нем не появилось. Предлагаются к обсуждению все те же 4 проекта законов, комментариев к ним тоже не добавилось, вероятно, желающих восхвалять Бастрыкина нет, а комментарии по существу проектов законов не публикуются под предлогом не соответствия их Правилам, поскольку раскрывают чушь инициатив Бастрыкина.
    Очевидно, у Бастрыкина либо закончились идеи по изменению законодательства, либо он больше не рискует их опубликовать. Интересно было бы узнать, сколько комментариев к этим 4 законам не опубликовано ввиду их не соответствия Правилам блога.
     В блоге по прежнему есть объявление, что любой желающий ежемесячно в каждый 1-й и 3-й вторник может пообщаться с Бастрыкиным по телефону. Было небольшое желание высказать кое что Бастрыкину, однако, за прошедшие 3 месяца это было невозможно сделать, поскольку в эти дни Бастрыкин на выездах устраивал личный прием граждан, или трусливо убегал от телефонных звонков.
    Именно такой результат обращения к Бастрыкину был предсказан сразу по отправке обращения – Бастрыкин в лице своих помощников нагло ответили отписками. Очевидно, что Бастрыкин и СК могут состряпать любое дело, например, о причинении вреда чувствам верующего, что абсолютно невозможно доказать, если получат добро на это от президента, но будут отписываться по не требующему доказательств факту кражи уже 10 лет жизни, поскольку не имеют «добро» президента на расследование этого дела.
     Посмотрим, чем ответит на это обращение Бастрыкин со своими помощниками. ПРОДОЛЖЕНИЕ БУДЕТ

Уполномоченный по правам человека в России – кому и зачем такой бездельник нужен?

       Поводом для постановки этого вопроса стало недавнее совещание президента Путина с Уполномоченным по ПЧ  в России Лукиным и уполномоченными в регионах (оказывается не во всех, только в 63 регионах имеется такая должность), которые восхваляли действия Путина по обеспечению соблюдения прав человека и докладывали о своих успехах.

       Естественно, что оставить без внимания заведомую ложь уполномоченных и Путина было невозможно, поэтому через официальный сайт Лукину было направлено следующее заявление:

====     О противоправном бездействии президентов России (Путин и Медведев) – конкретно – умышленное не выполнение ими обязанностей гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина и публично данной клятвы: - «уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищатьКонституцию, верно служить народу»

                                    Г-н Лукин!

     Вынужден еще раз непосредственно обратиться к Вам, поскольку Вашей прямой обязанностью является непосредственное от имени государства представление и защита в органах власти прав и интересов потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, в данном случае для обеспечения восстановления законности и нарушенных прав очевидным, не требующим доказательства ввиду общеизвестности, противоправным бездействием президентов России (Путин и Медведев) – конкретно - умышленное не выполнение ими обязанностей гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина и публично данной клятвы: - «уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию». 

   
       Продолжение>> сайты "Правосудие по российски", "Конституция и гаранты Конституции"

     

     Выше приведенное обращение направлено Лукину в порядке очередной попытки заставить его и СМИ как-то публично отреагировать на преднамеренное наглое не выполнение властями (начиная с президента, депутатов Госдумы, судов и т.д.) обязательств государства по гарантиям Конституции о защите и охране прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. О пресс-конференция Лукина 23 августа в «Московском комсомольце» было объявлено на официальном сайте Лукина – такой трибуной нужно было попытаться воспользоваться.

     К сожалению, на сегодня какая-либо информация, даже на «Эхо Москвы» и сайте «МК»  о пресс-конференции Лукина отсутствует, неизвестно состоялась ли она. Первая реакция на это обращения поступила – от СМИ, которым оно было разослано электронной почтой (см выше) не поступило даже уведомлений в прочтении.

    Копия этой страницы также направлена по электронной почте Лукину и в названные выше СМИ.

Таково существо нынешней власти, начиная с президента России!

Копия страницы сайта "Правосудие по российски"

      Когда получил это 1-е уведомление полагал, что оно направлено в ответ на письменное обращение от 13.06.2012г, однако, когда получил 2-е уведомление, понял, что ошибся. Оказывается, что эти уведомления вероятнее всего направлены в ответ на 2 последних электронных обращения от 27.06.2012г и 01.08.2012г (см «ДНЕВНИК ПЕРЕПИСКИ» сайта «Правосудие по российски»), поскольку иных обращений за эти 1,5 месяца не направлял.

         Интересно, где и как Путин разыскивает таких «высококвалифицированных специалистов» в свои помощники, которые не могут сочинить уведомление, хотя бы немного по форме и содержанию соответствующее статусу Президента России, кому адресованы эти обращения. Абсолютная неграмотность и абсолютное неуважение консультантом Осыченко должности главы государства – Президента России. Возможно, что Осыченко таким способом пытался выразить свое неуважение к лично Путину, однако, даже в этом случае он не вправе был отправлять подобную писульку.

        В свое время на подобное хамство со стороны руководителей и клерков Администрации Президента и Управления Президента РФ по работе с обращениями отвечал в очень резкой форме, но, к сожалению, не смог ничего изменить в их отношении к своим обязанностям. (подробно см – «Как рассматривает Путин обращения» и содержание писулек-отписок клерков этого Управления Президента «Ответы клерков Управления Президента» на обращения).

        Естественно, что по получению 2-го уведомления в ответ на оба в этом виде фотокопии уведомлений были направлены в электронном виде Путину со следующим обращением:

=======      16.08.2012г    № 9 (без учета 500 обращений за 2004-2008гг и 310  Медведеву в 2008-2012гг)

  Г-н Путин!  Эти филькины писульки-отписки является результатом безграмотности, невоспитанности или преднамеренного издевательства со стороны Вас и ваших помощников?

     Г-н Путин! Вам с мая 2012 года направлено уже 9 обращений в электронном виде и 1 в письменном, однако, в ответ получены только 2 писульки - эта и аналогичная от 02.08.2012г за № А26-02-446818 (копии прилагаются).

    "ВОСХИЩЕН" Вашим "БЕЗУПРЕЧНЫМ" исполнением обязанностей Президента России и гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина.

    Напомню, Вам, что в Тверском районом суде г. Москвы, Московском городском и Верховном судах с мая 2007 года находятся заявления, поданные на основании законов № 59-ФЗ и № 6866-1, о преднамеренном не выполнении Вами обязанностей гаранта и требований закона № 59-ФЗ.

  ТРЕБУЮ НЕМЕДЛЕННОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОННОСТИ, НАРУШЕННЫХ ПРАВ и ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, причиненного ВАШИМ, г. Путин и г. Медведева наглым БЕЗДЕЙСТВИЕМ в течение уже более 9-и лет!!!

   Копия этого обращения, как и копии более 800 предыдущих, размещена для публичного ознакомления

 на сайтах: «Правосудие по российски» - http://www.ravenstvo1.narod.ru/, «Реальности» -http://ravenst.ucoz.net/, «Конституция и гаранты Конституции» - http://sites.google.com/site/aloleyn/, «Реальности гарантий Конституции о правах человека» - http://ravenst2011.qipim.ru/           16.08.2012              А.Олейников

======== 

     Сомневаюсь, что помощники Путина должным образом отреагируют на это обращение. Вероятнее всего они их даже не читают, как и письменные, и изредка штампуют вот такие уведомления. Путину докладывается лишь об обращениях публично известных личностей, например, таких, как Макаревич.

        Полагаю, что обязан опубликовать для публичного ознакомления содержание всех 9 предыдущих обращений, направленных на имя Путина в текущем году (с мая 2012г) – с направленными около 500 обращений в 2004-2008 годах можно ознакомиться через «ДНЕВНИК ПЕРЕПИСКИ с властями» сайта «Правосудие по российски.

   06.05.2012г       № 311      Уже бывшему президенту Медведеву и новому Путину

    Г-н Путин! Вам вновь предстоит заняться  этим вопросом, поскольку Медведев не выполнил свои обязанности гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина. ===

    КОПИЯ    06.05.2008г № 12       Уже бывшему Президенту России Путину и новому Медведеву

         Настоящим уведомляю, что Европейским Судом 22.04.2008г приняты и приобщены к делу, высланные 19.03.2007г (см. уведомление от 19.03.2008г) дополнительные письменные доказательства об отказе Российской Федерации выполнять требования ст. 13 Европейской Конвенции о правах человека и умышленного не выполнения Президентом России Путиным требований ст.ст. 13, 14 и 17 Конвенции.  Уверен, что Вы, г. Путин, явно умышленно забыли сообщить своему преемнику о рассмотрении Европейским Судом по правам человека дела об отказе властей России и Вашем лично соблюдать требования §1 ст. 6, ст.ст. 13, 14, 17 и Протокола № 12 Европейской Конвенции о правах человека.

         Следовательно, Вам, г. Медведев, придется вместо г. Путина объясняться с Европейским Судом и руководителями стран Европы о причинах наглого отказа властей России соблюдать и защищать права человека, признанные Европейской Конвенцией о правах человека. Сожалею, г. Медведев, что Вам явно подленьким способом передаются существующая в России проблема с соблюдением и защитой общепризнанных и конституционных прав и свобод человека и гражданина. 

         Вам, г. Медведев, желательно обязательно ознакомиться с материалами, размещенными в Интернете на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru непосредственно касающиеся названного дела, что несомненно поможет Вам объясняться.   06.05.2008г    А. Олейников ===

     Все 310 обращений, в т.ч. 40 письменных ОСТАВЛЕНЫ БЕЗ ОТВЕТА, 5-й год ждет очереди жалоба в Европейском Суде, поскольку власти не хотят выполнять требования ст. 38 Европейской Конвенции, беспредельно САМОДУРСТВО судьей Конституционного, Верховного судов, прокуроров, депутатов Госдумы, Уполномоченного России при Европейском Суде и других по соблюдению законов, в результате у меня НАГЛО УКРАДЕНО уже 9 ЛЕТ и 7 МЕСЯЦЕВ ЖИЗНИ!!!

     Копия этого обращения, как и 307 предыдущих, размещена для публичного ознакомления на сайтах: «Правосудие по российски» - http://www.ravenstvo1.narod.ru/, «Реальности» - http://ravenst.ucoz.net/ «Конституция и гаранты Конституции» - http://sites.google.com/site/aloleyn/, «Реальности гарантий Конституции о правах человека» - http://ravenst2011.qipim.ru/  06.05.2012   А.Олейников

========      14.05.2012г    № 2 (без учета около 500 с 09.2004 по 05.2008гг)

     Г-н Путин! Медведев, очевидно по Вашему примеру, в течение 4-х лет нагло не выполнял конституционную обязанность гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина. Медведев все 310 обращений оставил БЕЗ ОТВЕТА, в т.ч. 40 письменных, и из них более 70 о вопиющем по правовому беспределу САМОДУРСТВЕ судей Конституционного Суда в действиях по защите САМОДУРСТВА 17-и судей Верховного, Самарского областного и Московского городского судов, Генпрокурора Чайки и его прокуроров – см приложенные фотокопии документов. Очевидно, что Медведев неукоснительно соблюдал Ваше решение от февраля 2008 года о прекращении переписки.

    Г-н Путин! За прошедшие 4-е года Вы обязаны были хотя бы на немного поумнеть, и, следовательно, сейчас обязаны, как гарант Конституции и во исполнение публично данной клятвы, принять немедленные меры к восстановлению законности и нарушенных прав, что за 4-е года не сделал Ваш предшественник и выдвиженец Медведев, и что Вы лично не сделали более 4-х лет назад в этой же должности президента России. Напомню Вам содержание обращения № 1 от 06.05.2012г –« 5-й год ждет очереди жалоба в Европейском Суде, поскольку власти не хотят выполнять требования ст. 38 Европейской Конвенции, беспредельно САМОДУРСТВО судьей Конституционного, Верховного судов, прокуроров, депутатов Госдумы, Уполномоченного России при Европейском Суде и других по соблюдению законов, в результате у меня НАГЛО УКРАДЕНО уже 9 ЛЕТ и 7 МЕСЯЦЕВ ЖИЗНИ!!! и воровство нагло продолжается, опровергнуть этот факт абсолютно невозможно.

     Копия этого обращения, как и копии более 800 предыдущих, размещена для публичного ознакомления на сайтах: «Правосудие по российски» - http://www.ravenstvo1.narod.ru/, «Реальности» - http://ravenst.ucoz.net/ «Конституция и гаранты Конституции» - http://sites.google.com/site/aloleyn/, «Реальности гарантий Конституции о правах человека» - http://ravenst2011.qipim.ru/  14.05.2012   А.Олейников      

      Продолжение на сайте "Правосудие по российски"

Можно ли заставить Путина и К соблюдать требования Конституции и законов?

           Можно ли заставить Путина и К соблюдать требования Конституции и законов?   

       Добросовестно более месяца ждал каких либо решений или сведений на обращения, направленные Путину (см ниже дату 06.07.2012г и ранее), Бастрыкину (см ниже дату 04.06.2012г и ранее) и в Конституционный Суд (см дату 21.06.2012г), но не дождался и вынужден был направить напоминания о них Путину и Бастрыкину – подробности см на сайте «Реальности» и в блогах «ЖЖ», «Яру», «Blogger», «Facebook», «ВК».

        Очевидно, что игнорировать конституционную обязанность давать хотя бы какие-нибудь ответы на обращения является обычным, нормальным и повседневным делом должностных лиц органов власти, начиная с президента. Это означает, что данные лица не наделены от рождения и по воспитанию чувством ответственности за свои действия и решения. Особенно прискорбно то, что чувством ответственности не обладают президент и депутаты Госдумы, и несмотря на это их почему-то  избирают. При этом, имеется закон № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений и заявлений граждан», которым гражданам предоставлено право обратиться в суд в случае не получения ответа или получения отписки, а также закон № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

       Однако, этим правом абсолютно невозможно воспользоваться, поскольку суды под выдуманными предлогами отказывают в рассмотрении таких дел вопреки гарантиям законов № 59-ФЗ и № 4866-1, Конституции и Европейской Конвенции о защите прав человека.. Так поступили в 2007-2008 годах судьи Тверского районного суда г. Москвы, Московского городского суда и Верховного судов с заявлениями о нарушении закона № 59-ФЗ президентом Путиным, председателем Верховного Суда Лебедевым, Генеральным прокурором Чайкой и министром юстиции Устиновым. Тверской суд отказал в возбуждении гражданских дел в отношении Путина и Лебедева ввиду из особого правового статуса, а в отношении Чайки и Устинова – по причине не уплаты госпошлины, от уплаты которой обязан был освободить. Московский городской суд просто затерял жалобы о заведомой незаконности этих решений Тверского суда, и так же поступили судьи Верховного Суда. Более чем 2-х летние попытки заставить судей Московского городского и Верховного судов выполнить свои обязанности оказались безуспешными (подробности см на сайте «Правосудие по российски» - ДНЕВНИК ПЕРЕПИСКИ (новости переписки с властями), заявления и жалобы по сей день установленным порядком не рассмотрены, несмотря на принятие жалобы Европейским Судом по правам человека (см «Правосудие по российски» - ДНЕВНИК ПЕРЕПИСКИ - январь 2008 года).

      Отсутствие чувства ответственности у нынешних должностных лиц власти проявляются всюду, по любому случаю. Например, президент Путин, председатель правительства Медведев и губернатор Краснодарского края Ткачев публично объявляют, какие суммы будут выплачены пострадавшим от стихии жителям Крымска. Однако, через неделю жители Крымска перед телекамерами жалуются Путину, что не могут получить названные суммы. Затем перед телекамерами губернатор Ткачев, министр МЧС Пучков и другие объясняют Путину, что действующие законы не позволяют выплачивать названные суммы. В результате издается специальный Указ Президента о порядке выплаты компенсаций и оказании помощи пострадавшим. Очевидно, что этот Указ необходимо было бы издать еще до объявления о подлежащих выплате суммах, если бы Путин и остальные причастные имели бы чувство ответственности за выполнение своих обещаний. Очевидно, что несмотря на этот Указ мы будем свидетелями множества фактов невыполнения властями свои обещаний пострадавшим. Очевидно, что ежедневно происходят десятки тысяч подобных фактов хамского отношения должностных лиц власти в отношении рядовых, особенно малоимущих граждан. Хуже того, Путин, Медведев, Пучков и Ткачев с помощью председателя СК Бастрыкина быстро нашли виновных – руководителей Крымска и района, несмотря на очевидность того, что по получению предупреждения первым МЧС обязано было поднять свои формирования и организовать всех причастных для подготовки к отражению воздействия стихии.

      Прискорбно, что такие случаи почему-то не являются предметом журналистских расследований и публикаций, эти случаи не возмущают правозащитников, так называемую оппозицию, публично не обсуждаются в разных телешоу политиками, политологами, разными экспертами и т.д., т.е. все выше названные и большинство граждан де юре признают право должностных лиц органов власти не выполнять требования Конституции и законов.

      Впервые за последние 4,5 года из Управления Президента по работе с обращениями пришло следующее уведомление: «Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено и зарегистрировано за А26-02-350526 от 28.06.2012г. Консультант департамента письменных обращений граждан и организаций А. Осыченко». Как обычно в уведомлении не указано каких-либо сведений об обращении. Вероятно оно касается письменного обращения от 13.06.2012г, поскольку сочинялось в департаменте письменных обращений, и вопреки закона № 59-ФЗ уведомления о получении электронных обращений (направлено 7 в текущем году). Изменилось содержание уведомления – «получено и зарегистрировано». Ранее сообщалось, что рассмотрено или причину не рассмотрения, как правило наличие оскорбительных выражений, а также орган власти, которому переадресовывалось обращение для рассмотрения (см содержание уведомлений 2004-2008гг>>).

      Поскольку установленный законом № 59-ФЗ срок рассмотрения этого обращения истек, как обещал 06.07.2012г, направил Путину напоминание следующего содержания:

      ========     01.08.2012г    № 8 (без учета 500 обращений за 2004-2008гг и 310  Медведеву в 2008-2012гг)

    Г-н Путин! Напоминаю, что Вами до сих пор не дан ответ на 8 обращений, включая письменное (копия прилагается), которое вероятно зарегистрированное за № А26-02-350526 от 28.06.2012г.

    Почему на обращение сомнительного содержания с обвинением председателя СК Бастрыкина  так называемого оппозиционера Навального Вы немедленно публично отреагировали, а мои обращения об умышленной краже Вами и другими причастными, включая Бастрыкина, на сегодня уже 9-и лет и 10 месяцев жизни в течение более 9 лет остаются не рассмотренными, выбрасываются в мусор?

    В очередной раз ТРЕБУЮ от Вас, г. Путин, НЕМЕДЛЕННО прекратить ДИСКРИМИНАЦИЮ и обеспечить ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАРУШЕННЫХ ПРАВ и возмещение причиненного ВРЕДА – это ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ гаранта Конституции и прав человека и гражданина.

     Копия этого обращения, как копии 800 предыдущих, размещена для ознакомления на сайтах: «Правосудие по российски» - http://www.ravenstvo1.narod.ru/, «Реальности» - http://ravenst.ucoz.net/,  «Конституция и гаранты Конституции» - http://sites.google.com/site/aloleyn/, «Реальности гарантий о правах человека» - http://ravenst2011.qipim.ru/  01.08.2012   А.Олейников ========

     Удивляет, что несмотря на напоминания Следственный комитет не прислал хотя бы какую-нибудь писульку-отписку на обращения к Бастрыкину (см ДНЕВНИК ПЕРЕПИСКИ). Более того, судя по данным статистики сотрудники СК не соизволили даже в порядке любопытства поинтересоваться материалами, размещенными на сайтах, указанных в обращении. Поэтому во исполнение своего обещания от 06.07.2012г направил Бастрыкину очередное 4-е напоминание следующего содержания:

  ======== Ваше обращение принято. Номер обращения 138325

        Г-н Бастрыкин! За прошедшие 3 месяца Вы не соизволили прислать хотя бы какую-нибудь писульку-отписку в ответ на обращения персонально к Вам, зарегистрированные за номерами 120263, 108812, 106535. Например, такую же, как за № 221/1-р-13521-09/13363 от 05.08.2009г (см приложение).

      Вы и ваша контора явно умышленно не хотите выполнять свои обещания и, соответственно, умышленно не соблюдаете и не выполняете требования законов и свои должностные обязанности, установленные законами.

      Вы и ваша контора прекрасно научились выдвигать заведомо ложные обвинения, обоснованные вашими фантазиями, и явно преднамеренно не хотите видеть вопиющее по наглости преступление - кражу на сегодня уже 9 лет и 10 месяцев жизни, совершенную высшими должностными лицами органов власти государства: судьями и председателями Конституционного, Верховного судов, Генеральным прокурором, министром юстиции, главным судебным приставом, депутатами Госдумы, членами Совета Федерации и президентами России (см приложение).

      Вместо выполнения законных обязанностей по обеспечению защиты прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью Вы и ваша контора нагло используете свое должностное положение для укрывательства вопиющего преступления этих должностных лиц в отношении Конституции и прав человека и гражданина, гарантированных ею.

     Г-н Бастрыкин! Объяснитесь публично, почему Вы и ваши помощники нагло нарушаете Конституцию и не выполняете свои должностные обязанности.

    Копия этого обращения, как и предыдущих, размещается для публичного ознакомления на сайтах:

     «Правосудие по российски» - http://www.ravenstvo1.narod.ru/, «Реальности» - http://www.ravenst.ucoz.net/, «Конституция и гаранты Конституции» - http://sites.google.com/site/aloleyn/, 

      «Реальность гарантий о правах человека и гражданина» - http://ravenst2011.qipim.ru/.

    Приложение – фотокопии 16 документов в доказательство выше изложенного на 14 листах.

      01.08.2012г             А. Олейников =======

     Очевидно, что на оба этих напоминания вновь не будет какого-либо реагирования, однако, оставлять без внимания наглое не исполнение этими лицами требований Конституции и законов не намерен и подобные напоминания будут направляться каждые 2 недели. Соответственно, копии этих напоминаний и обращений будут размещать для публичного ознакомления на этом и выше названных сайтах и в блогах.

     ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

Почему Лебедев переназначен председателем Верховного Суда?

Совет Федерации дружно проголосовал за переназначение Лебедева председателем Верховного Суда на очередной 6-и летний срок. Чтобы это переназначение состоялось был принят закон о снятии ограничений по возрасту для председателя Суда. При этом, переназначение Лебедева оставили без внимания СМИ, политики, правозащитники и вся так называемая оппозиция. Что переназначение готовится, можно было догадаться по принятию Госдумой закона, внесенного президентом, о снятии ограничений по возрасту для председателя Верховного Суда, который Госдума дружно и немедленно приняла.  

      Почему вопреки здравого ума необходимо было переназначать Лебедева, поскольку общеизвестна неспособность судов беспристрастно и независимо отправлять правосудие?

      Причина банально проста и такова, по которой был ранее также дружно переназначен Зорькин председателем Конституционного Суда (см подробности на сайтах: «Конституция и гаранты Конституции», «Реальности гарантий Конституции о правах человека», «Правосудие по российски», «Реальности».

      Верховный Суд, также как и Конституционный Суд, де юре и де факто является гарантом неприкосновенности нынешней системы власти и ее должностных лиц и именно Лебедев заслуга в том, что суды из органа правосудия превратились в организованное преступное сообщество по защите нынешней системы власти и корыстных интересов ее должностных лиц, начиная с президента России.

      Судебные инстанции Верховного Суда де факто практически прекратили выполнение обязанностей по осуществлению правосудия, переложив его на ниже стоящие суды следующими способами.

      По 1-й инстанции в Верховный Суд абсолютно бессмысленно обращаться – в ответ будет отказ в неустановленной законом форме письма-отписки, и в редком случае в установленной законом форме Определения судьи, незаконность которых невозможно обжаловать в вышестоящие инстанции Суда, несмотря на гарантии Конституции и Европейской Конвенции о защите прав человека.

      В надзорном порядке по гражданским делам также бессмысленно обращаться в Верховный Суд – в ответ будет также отказ в форме письма отписки. В случае проявления настойчивости возможно получение решения об отказе в установленной законом форме определения судьи.

      В надзорном порядке по уголовным делам Верховный Суд еще вынужден принимать жалобы, однако, их рассмотрение сведено к вынесению решений о возврате дел для пересмотра в нижестоящий суд.

      Естественно, практически невозможно добиться доступа в Президиум Верховного Суда.

      В редком случае удается добиться письма-отписки за подписью заместителя председателя Верховного Суда и абсолютно невозможно обжаловать такие заведомо незаконные писульки-отписки председателю Суда Лебедеву.

      Заставить председателя Суда Лебедева выполнить обязанности, возложенные на него требованиями УПК и ГПК РФ абсолютно невозможно. За прошедшие более 20 лет не известно ни об одном факте, чтобы председатель Суда Лебедев или его заместители выполнили требования ст. 389 ГПК или 406 УПК РФ.

      Верховный Суд и его председатель Лебедев де факто и де юре прекратили осуществление надзора за ниже стоящими судами и предоставили судьям этих судов осуществлять правосудие как кому вздумается. Умышленное вынесение заведомо неправосудных решений и приговоров сегодня является обычной нормой для судей любого суда, которые по названым выше причинам невозможно обжаловать.  

      Очевидно, что именно такой председатель Суда как Лебедев и система «правосудия по российски» необходимы для должностных лиц нынешней власти, начиная с президента России и депутатов Госдумы, поэтому вопреки здравому уму и гарантиям Конституции состоялось переназначение Лебедева председателем Верховного Суда – с целью не допустить, чтобы судебная власть действовала в соответствии с требованиями Конституции и законов.     

      Материалы конкретного дела об абсолютной невозможности воспользоваться правом на доступ к правосудию и справедливое решение, в т.ч. невозможности доступа к председателю Суда Лебедеву, предоставлены на сайтах: «Правосудие по российски», «Реальности гарантий Конституции о правах человека», «Реальности», «Конституция и гаранты Конституции. Кто есть кто».

      За уже более чем 9 лет было предпринято 19 безуспешных попыток заставить председателя Суда Лебедева выполнить требования ст. 389 ГПК РФ. 19 раз установленным законом порядок по подсудности от мирового судьи и районного суда до председателя Верховного Суда обжаловались заведомо неправосудные решения судов и умышленно незаконные действия и решения судей. Кто только не отписывался на заявления и жалобы, поданные в Верховный Суд установленным порядком и в установленной форме: - консультанты отдела писем, начальники отделов, помощники судей, и, естественно, судьи Верховного Суда –  эти лица пофамильно названы на главной странице сайта «Правосудие по российски». Дважды в ответ присылались письма-отписки об отказе в доступе к Суду за подписью заместителей председателя Суда Жуйкова и Серкова, которые, как общеизвестно не являются судебными постановлениями, однако, и эти заведомо незаконные писульки-отписки не заставили Лебедева выполнить свои обязанности председателя Верховного Суда, установленные требованиями ст. 389 ГПК РФ. Не помогли обращения к Генеральному прокурору, в Конституционный Суд и к гаранту Конституции и прав и свобод человека и гражданина президенту России, которому за эти 9 лет направлено более 1100 обращений по очевидным фактам преступных действий и умышленного злоупотребления правами судей и конкретно председателя Верховного Суда Лебедева.

     Естественно, что Генеральная прокуратура, Конституционный Суд и президенты России не предприняли никаких мер по пресечению противоправных действий, восстановлению законности и нарушенных прав. Наоборот, в защиту преступных действий судей прокуроры прислали более 100 писем-отписок об отсутствии оснований для применения мер прокурорского реагирования к судьям. Судьи Конституционного Суда нашли вопиющие по правовому самодурству основания для отказа в доступе к Суду. Президенты России Путин, затем Медведев и вновь Путин во исполнение своей обязанности гаранта Конституции не рассмотрели ни одного из более 1100 обращений.

     Очевидно, что нынешняя власть, начиная с депутатов Госдумы и президентов, никогда не выполняла и не намерена выполнять обязательства государства, установленные и гарантированные Конституцией, в т.ч. ст. 2 об обязанности государства соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, ст. 19 о запрещении дискриминации, ст. 45 о гарантиях государственной защиты гражданских прав человека и гражданина, ст.ст. 46, 47 о гарантиях пользования правосудием, ст. 52 о гарантиях охраны и защиты прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, ст. 53 о гарантиях возмещения вреда, причиненного незаконными действиями и бездействием органов государственной власти или их должностными лицами. Преступная сущность нынешней системы власти, начиная с судебной и законодательной очевидна в силу общеизвестности, и прискорбно констатировать, что гражданское общество в лице большинства граждан признает право властей не соблюдать Конституцию и безнаказанно совершать любые по тяжести преступления в отношении прав и свобод человека и гражданина.

Самодурство судей Конституционного Суда продолжается – очередной «шедевр» правосудия

      Продолжает удивлять самодурство судей Конституционного Суда.

      Обнаружил на сайте Конституционного Суда новое решение – Определение Суда б/н от 11.05.2012г (изготовлено 09.06.2012г) об отказе в разъяснении Определения Суда б/н от 17.11.2011г об отказе в принятии жалобы «О проверке закона «О Конституционном Суде»». Не ожидал, что Суд примет к рассмотрению фотокопию распечатки с сайта Суда файла с этим Определением, которое председателем Зорькиным не подписано и не заверено гербовой печатью, и, следовательно, Суд не вправе был его принимать для рассмотрения. Естественно, что это Определение Суд вновь в нарушение закона о Суде вынес заочно.

       Судьи придумали новое основание отказа в разъяснении – установили, что требования ст. 83 не применяются для разъяснения Определений Суда об отказе в принятии жалоб, поскольку по «смыслу статьи 83» официальное разъяснение вынесенного Судом решения дается только в рамках предмета этого решения при рассмотрении дела в судебном заседании по существу.

       Ранее, в Определении от 21.06.2011г Суд отказал в разъяснении Определения от 16.12.2010г об отказе в принятии жалобы «О проверке законов №№ 68 и 69-ФЗ «О компенсации»», поскольку разъяснение требует отмены решения об отказе в принятии жалобы, однако, суд отменить это решение не может, поскольку согласно ч. 1 ст. 79 решения Суда являются окончательными и обжалованию не подлежат. Подробности и фотокопии документов размещены на сайтах «Правосудие по российски», «Реальности гарантий Конституции о правах человека», «Конституция и гаранты Конституции».  

       Восхищает «беспристрастность» судей Суда – для обоснования решения об отказе готовы выдумать любую чушь, причем, каждый раз новую. Вместе с тем общеизвестно, что если рассмотрение жалобы не входит в компетенцию Суда, то в решении об отказе Суд обязан указать, какой орган власти обязан ее рассмотреть и порядок обращения в него. Более того, Суд вправе и, следовательно, обязан направить документы в этот орган власти.

       Однако, эту законную обязанность Суд нагло не выполняет, а на требование в порядке разъяснения сообщить эти сведения отвечает еще более наглыми заведомо незаконными решениями об отказе в разъяснении.

       Очевидно, что судьи Суда придумают новое основание отказа в разъяснении, поскольку Суд не обладает реальными полномочиями и властью для восстановления законности и нарушенных прав, и самое главное, судьи Суда не хотят иметь такие полномочия и власть – им не нужно главенство закона - они материально обеспечены и гарантирована неприкосновенность даже за вынесение заведомо неправосудных решений.

        Действительно, решения Конституционного Суда другие органы власти, начиная с депутатов Госдумы, не выполняют. Поэтому, например, обязывать Председателя Верховного Суда или Генерального прокурора выполнить законные обязанности по восстановлению законности и нарушенных прав бессмысленно, они не будут выполнять такое решение. Направлять дело гаранту Конституции-президенту России также бессмысленно, поскольку президент никогда не признает недееспособность судебной власти и Генеральной прокуратуры выполнять обязанности по охране и защите прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Бессмысленно разъяснять право на обращение в Европейский Суд по правам человека, поскольку Суд уже принял жалобу о нарушении властями России требований ст.ст. 6(1), 13, 14, 17, 38 Европейской Конвенции и власти России уже 5-й год умышленно препятствуют ее рассмотрению по существу. Из изложенного очевидно, что добиваться пользования гарантиями Конституции о правах потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, выполнения властями гарантий о государственной защите гражданских права или иных гарантий Конституции абсолютно бессмысленно – власти, начиная с президента России и судей Конституционного Суда гарантируют, что гарантиями Конституции о правах человека и гражданина абсолютно невозможно воспользоваться.

      Таково в реальности «Правосудие по российски», поскольку очевидно, что президентам России, депутатам Госдумы, правительству, судебной власти Конституционный Суд необходим только в качестве обязательной декорации, подтверждающей принадлежность России к правовому, демократическому государству, и так называемое гражданское общество, правозащитники, и всевозможные оппозиционеры почему-то согласны с таким правовым статусом Конституционного Суда.

      ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ОТ ВЛАСТЕЙ.

      Конституционный Суд (ksrf@ksrf.ru) заблокировал прием моих обращений с адресов ravenstvo1@yandex.ru и aloleyn@gmail.com, приходится использовать адреса amoasd@rambler.ru и edsaq@live.ru – Зорькин и судьи Суда даже здесь не удержались – лишили возможности пользоваться конституционными правом на обращение в органы власти и лишили права на получение информации.

      Лидеры КПРФ Зюганов, ЛДПР Жириновский, а также партии «Единая Россия», «Справедливая Россия», «Правое дело», В. Рыжков, Б. Немцов и другие оставили без ответа даже обращение от 20.05.2012г – подробности - см сайты «Правосудие по российски», «Конституция и гаранты Конституции», блоги «Живой журнал», «Я.ру», «Blogger», «Facebook», «Вконтакте».

      Президенту Путину направлено уже 7 обращений, в т.ч. письменное от 13.06.2012г, - в ответ молчание – подробности см. блоги «Живой журнал», «Я.ру», «Blogger», «Facebook», «Вконтакте».

      Председатель Следственного комитета Бастрыкин продолжает отмалчиваться с 26.04.2012г, не отреагировал на напоминание от 04.06.2012г  – подробности см блоги «Живой журнал», «Я.ру», «Blogger», «Facebook», «Вконтакте».

       ПРОДОЛЖЕНИЕ БУДЕТ.

Кто поможет Бастрыкину и Следственному Комитету разобраться?

     Вынужден был направить через «Интернет приемную СК» следующее обращение Бастрыкину, которое является не опровергаемым доказательством умышленного не выполнения Бастрыкиным и сотрудниками СК своих, установленных законами должностных обязанностей.

========                           Ваше обращение принято. Номер обращения 120263

       Г-н Бастрыкин! Если судить по Вашим публичным выступлениям, то лично Вы являетесь эталоном по соблюдению и исполнению законов, образцом честности, порядочности и ответственности по выполнению своих обязанностей, и таковыми является все сотрудники СК.

      Прискорбно констатировать, однако, в реальности эти Ваши заявления являются наглой публичной ложью, что удостоверяет следующее.

      Вы до сих пор не соизволили ответить на мое обращение от 26.04.2012г (зарегистрировано за № 106535) и нагло нарушили не только установленные УПК РФ сроки рассмотрения, но и сроки установленные законом № 59-ФЗ.

      Удивляет, что Вы и ваши сотрудники – честные и беспристрастные не можете разобраться в элементарном:

   - имеют ли право судьи Конституционного Суда умышленно выносить незаконные, заведомо неправосудные решения, которые не подлежат обжалованию и отмене;

   - имеют ли право судьи Конституционного Суда отказать в принятии жалобы «О проверке закона «О Конституционном Суде»», который, как общеизвестно, на соответствие Конституции Судом не проверялся, на основании, что жалоба не соответствует требованиям закона «О Конституционном Суде»;

   - почему Суд до сих пор не выслал Определение Суда б\н от 17.11.2011г об отказе в принятии жалобы «О проверке закона «О Конституционном Суде»».

     Также Вами оставлено без ответа обращение, зарегистрированное за № 108812, касающееся Вашего, г. Бастрыкин, официального блога председателя СК.

      Ваши, г. Бастрыкин, помощники уже более 1 месяца не хотят разъяснить, почему не опубликованы в Вашем блоге мои комментарии от 28 и 29 апреля.

      Требую от Вас, г. Бастрыкин, немедленного рассмотрения установленным законом порядком обращения от 26.04.2012г, копию которого прилагаю и ответа на остальные выше поставленные вопросы - как установлено законами и в установленной законами форме.             

        Копия этого обращения, как и предыдущих, размещается для публичного ознакомления на сайтах:

     «Правосудие по российски» - http://www.ravenstvo1.narod.ru/,

     «Реальности» - http://www.ravenst.ucoz.net/,

     «Конституция и гаранты Конституции» - http://sites.google.com/site/aloleyn/, 

      «Реальность гарантий о правах человека и гражданина» - http://ravenst2011.qipim.ru/.

      04.06.2012г             А. Олейников

========= 

     На эти обвинения Бастрыкина в умышленной, публичной лжи и преднамеренном не выполнении требований законов следует ожидать немедленного ответа, однако, уверен, что и оно останется без ответа. «Оставить без ответа» - это один из самых применяемых нынешней властью способ рассмотрения обращений, касающихся вопиющих фактов нарушения должностными лицами органов власти гарантий Конституции и законов о правах человека и гражданина. Если гарант Конституции и прав и свобод человека – президент России оставляет без ответа такие обращения, то остальные также поступают.

    За месяц только в «Интернет приемной СК» зарегистрировано принятие более 13 тысяч обращений (см. выше регистрационные номера: 26.04.2012г № 106535 – 04.06.2012г № 120263). На сайте СК дана следующая статистика: за 1 квартал 2012г рассмотрено 60510 обращений и принято граждан на личном приеме – 23716, однако, каких либо сведений о результатах рассмотрения и личного приема найти не удалось, за исключением 1 благодарности, опубликованной в блоге Бастрыкина. Очевидно, что абсолютное большинство обращений оставлено без ответа, поскольку СК сведения о результатах рассмотрения скрывает.

     Очевидные факты умышленного противоправного бездействия и действий сотрудников СК и Бастрыкина по рассмотрению обращений граждан не интересуют ни депутатов Госдумы, ни членов Совета Федерации, ни президента России – что не удивляет, для них это нормальное явление, однако, удивляет бездействие правозащитников, начиная с известной Алексеевой, так называемой оппозиции, продолжающей митинговать, и даже блоггеров.

     Данное обращение опубликовано с целью поиска желающих помочь Бастрыкину и сотрудникам СК выполнить свои законные должностные обязанности.