Продолжает удивлять самодурство судей
Конституционного Суда.
Обнаружил на сайте Конституционного Суда новое решение –
Определение Суда б/н от 11.05.2012г (изготовлено 09.06.2012г) об отказе в
разъяснении Определения Суда б/н от 17.11.2011г об отказе в принятии жалобы «О
проверке закона «О Конституционном Суде»». Не ожидал, что Суд примет к
рассмотрению фотокопию распечатки с сайта Суда файла с этим Определением,
которое председателем Зорькиным не подписано и не заверено гербовой печатью, и,
следовательно, Суд не вправе был его принимать для рассмотрения. Естественно,
что это Определение Суд вновь в нарушение закона о Суде вынес заочно.
Судьи придумали новое основание отказа в
разъяснении – установили, что требования ст. 83 не применяются для разъяснения Определений
Суда об отказе в принятии жалоб, поскольку по «смыслу статьи 83» официальное
разъяснение вынесенного Судом решения дается только в рамках предмета этого
решения при рассмотрении дела в судебном заседании по существу.
Ранее, в Определении от 21.06.2011г Суд
отказал в разъяснении Определения от 16.12.2010г об отказе в принятии жалобы «О
проверке законов №№ 68 и 69-ФЗ «О компенсации»», поскольку разъяснение требует
отмены решения об отказе в принятии жалобы, однако, суд отменить это решение не
может, поскольку согласно ч. 1 ст. 79 решения Суда являются окончательными и
обжалованию не подлежат. Подробности и фотокопии документов размещены на сайтах
«Правосудие по российски»,
«Реальности гарантий Конституции о
правах человека», «Конституция и гаранты
Конституции».
Восхищает «беспристрастность» судей Суда
– для обоснования решения об отказе готовы выдумать любую чушь, причем, каждый
раз новую. Вместе с тем общеизвестно, что если рассмотрение жалобы не входит в
компетенцию Суда, то в решении об отказе Суд обязан указать, какой орган власти
обязан ее рассмотреть и порядок обращения в него. Более того, Суд вправе и,
следовательно, обязан направить документы в этот орган власти.
Однако, эту законную обязанность Суд
нагло не выполняет, а на требование в порядке разъяснения сообщить эти сведения
отвечает еще более наглыми заведомо незаконными решениями об отказе в разъяснении.
Очевидно,
что судьи Суда придумают новое основание отказа в разъяснении, поскольку Суд не
обладает реальными полномочиями и властью для восстановления законности и
нарушенных прав, и самое главное, судьи Суда не хотят иметь такие полномочия и
власть – им не нужно главенство закона - они материально обеспечены и
гарантирована неприкосновенность даже за вынесение заведомо неправосудных
решений.
Действительно, решения Конституционного
Суда другие органы власти, начиная с депутатов Госдумы, не выполняют. Поэтому,
например, обязывать Председателя Верховного Суда или Генерального прокурора
выполнить законные обязанности по восстановлению законности и нарушенных прав
бессмысленно, они не будут выполнять такое решение. Направлять дело гаранту
Конституции-президенту России также бессмысленно, поскольку президент никогда
не признает недееспособность судебной власти и Генеральной прокуратуры
выполнять обязанности по охране и защите прав потерпевших от преступлений и
злоупотреблений властью. Бессмысленно разъяснять право на обращение в
Европейский Суд по правам человека, поскольку Суд уже принял жалобу о нарушении
властями России требований ст.ст. 6(1), 13, 14, 17, 38 Европейской Конвенции и
власти России уже 5-й год умышленно препятствуют ее рассмотрению по существу. Из
изложенного очевидно, что добиваться пользования гарантиями Конституции о
правах потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, выполнения
властями гарантий о государственной защите гражданских права или иных гарантий
Конституции абсолютно бессмысленно – власти, начиная с президента России и
судей Конституционного Суда гарантируют, что гарантиями Конституции о правах
человека и гражданина абсолютно невозможно воспользоваться.
Таково в реальности «Правосудие по
российски», поскольку очевидно, что президентам России, депутатам Госдумы,
правительству, судебной власти Конституционный Суд необходим только в качестве
обязательной декорации, подтверждающей принадлежность России к правовому,
демократическому государству, и так называемое гражданское общество,
правозащитники, и всевозможные оппозиционеры почему-то согласны с таким
правовым статусом Конституционного Суда.
ПОСЛЕДНИЕ
НОВОСТИ ОТ ВЛАСТЕЙ.
Конституционный Суд (ksrf@ksrf.ru) заблокировал прием моих обращений с адресов ravenstvo1@yandex.ru и aloleyn@gmail.com, приходится использовать адреса amoasd@rambler.ru и edsaq@live.ru – Зорькин и судьи Суда даже здесь не удержались – лишили
возможности пользоваться конституционными правом на обращение в органы власти и
лишили права на получение информации.
Лидеры КПРФ Зюганов, ЛДПР Жириновский, а
также партии «Единая Россия», «Справедливая Россия», «Правое дело», В. Рыжков,
Б. Немцов и другие оставили без ответа даже обращение от 20.05.2012г –
подробности - см сайты «Правосудие
по российски», «Конституция
и гаранты Конституции», блоги «Живой
журнал», «Я.ру», «Blogger», «Facebook», «Вконтакте».
Президенту Путину направлено уже 7
обращений, в т.ч. письменное от 13.06.2012г, - в ответ молчание – подробности
см. блоги «Живой журнал», «Я.ру», «Blogger», «Facebook», «Вконтакте».
Председатель Следственного комитета
Бастрыкин продолжает отмалчиваться с 26.04.2012г, не отреагировал на
напоминание от 04.06.2012г – подробности
см блоги «Живой журнал», «Я.ру», «Blogger», «Facebook», «Вконтакте».
ПРОДОЛЖЕНИЕ БУДЕТ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий