Почему Лебедев переназначен председателем Верховного Суда?

Совет Федерации дружно проголосовал за переназначение Лебедева председателем Верховного Суда на очередной 6-и летний срок. Чтобы это переназначение состоялось был принят закон о снятии ограничений по возрасту для председателя Суда. При этом, переназначение Лебедева оставили без внимания СМИ, политики, правозащитники и вся так называемая оппозиция. Что переназначение готовится, можно было догадаться по принятию Госдумой закона, внесенного президентом, о снятии ограничений по возрасту для председателя Верховного Суда, который Госдума дружно и немедленно приняла.  

      Почему вопреки здравого ума необходимо было переназначать Лебедева, поскольку общеизвестна неспособность судов беспристрастно и независимо отправлять правосудие?

      Причина банально проста и такова, по которой был ранее также дружно переназначен Зорькин председателем Конституционного Суда (см подробности на сайтах: «Конституция и гаранты Конституции», «Реальности гарантий Конституции о правах человека», «Правосудие по российски», «Реальности».

      Верховный Суд, также как и Конституционный Суд, де юре и де факто является гарантом неприкосновенности нынешней системы власти и ее должностных лиц и именно Лебедев заслуга в том, что суды из органа правосудия превратились в организованное преступное сообщество по защите нынешней системы власти и корыстных интересов ее должностных лиц, начиная с президента России.

      Судебные инстанции Верховного Суда де факто практически прекратили выполнение обязанностей по осуществлению правосудия, переложив его на ниже стоящие суды следующими способами.

      По 1-й инстанции в Верховный Суд абсолютно бессмысленно обращаться – в ответ будет отказ в неустановленной законом форме письма-отписки, и в редком случае в установленной законом форме Определения судьи, незаконность которых невозможно обжаловать в вышестоящие инстанции Суда, несмотря на гарантии Конституции и Европейской Конвенции о защите прав человека.

      В надзорном порядке по гражданским делам также бессмысленно обращаться в Верховный Суд – в ответ будет также отказ в форме письма отписки. В случае проявления настойчивости возможно получение решения об отказе в установленной законом форме определения судьи.

      В надзорном порядке по уголовным делам Верховный Суд еще вынужден принимать жалобы, однако, их рассмотрение сведено к вынесению решений о возврате дел для пересмотра в нижестоящий суд.

      Естественно, практически невозможно добиться доступа в Президиум Верховного Суда.

      В редком случае удается добиться письма-отписки за подписью заместителя председателя Верховного Суда и абсолютно невозможно обжаловать такие заведомо незаконные писульки-отписки председателю Суда Лебедеву.

      Заставить председателя Суда Лебедева выполнить обязанности, возложенные на него требованиями УПК и ГПК РФ абсолютно невозможно. За прошедшие более 20 лет не известно ни об одном факте, чтобы председатель Суда Лебедев или его заместители выполнили требования ст. 389 ГПК или 406 УПК РФ.

      Верховный Суд и его председатель Лебедев де факто и де юре прекратили осуществление надзора за ниже стоящими судами и предоставили судьям этих судов осуществлять правосудие как кому вздумается. Умышленное вынесение заведомо неправосудных решений и приговоров сегодня является обычной нормой для судей любого суда, которые по названым выше причинам невозможно обжаловать.  

      Очевидно, что именно такой председатель Суда как Лебедев и система «правосудия по российски» необходимы для должностных лиц нынешней власти, начиная с президента России и депутатов Госдумы, поэтому вопреки здравому уму и гарантиям Конституции состоялось переназначение Лебедева председателем Верховного Суда – с целью не допустить, чтобы судебная власть действовала в соответствии с требованиями Конституции и законов.     

      Материалы конкретного дела об абсолютной невозможности воспользоваться правом на доступ к правосудию и справедливое решение, в т.ч. невозможности доступа к председателю Суда Лебедеву, предоставлены на сайтах: «Правосудие по российски», «Реальности гарантий Конституции о правах человека», «Реальности», «Конституция и гаранты Конституции. Кто есть кто».

      За уже более чем 9 лет было предпринято 19 безуспешных попыток заставить председателя Суда Лебедева выполнить требования ст. 389 ГПК РФ. 19 раз установленным законом порядок по подсудности от мирового судьи и районного суда до председателя Верховного Суда обжаловались заведомо неправосудные решения судов и умышленно незаконные действия и решения судей. Кто только не отписывался на заявления и жалобы, поданные в Верховный Суд установленным порядком и в установленной форме: - консультанты отдела писем, начальники отделов, помощники судей, и, естественно, судьи Верховного Суда –  эти лица пофамильно названы на главной странице сайта «Правосудие по российски». Дважды в ответ присылались письма-отписки об отказе в доступе к Суду за подписью заместителей председателя Суда Жуйкова и Серкова, которые, как общеизвестно не являются судебными постановлениями, однако, и эти заведомо незаконные писульки-отписки не заставили Лебедева выполнить свои обязанности председателя Верховного Суда, установленные требованиями ст. 389 ГПК РФ. Не помогли обращения к Генеральному прокурору, в Конституционный Суд и к гаранту Конституции и прав и свобод человека и гражданина президенту России, которому за эти 9 лет направлено более 1100 обращений по очевидным фактам преступных действий и умышленного злоупотребления правами судей и конкретно председателя Верховного Суда Лебедева.

     Естественно, что Генеральная прокуратура, Конституционный Суд и президенты России не предприняли никаких мер по пресечению противоправных действий, восстановлению законности и нарушенных прав. Наоборот, в защиту преступных действий судей прокуроры прислали более 100 писем-отписок об отсутствии оснований для применения мер прокурорского реагирования к судьям. Судьи Конституционного Суда нашли вопиющие по правовому самодурству основания для отказа в доступе к Суду. Президенты России Путин, затем Медведев и вновь Путин во исполнение своей обязанности гаранта Конституции не рассмотрели ни одного из более 1100 обращений.

     Очевидно, что нынешняя власть, начиная с депутатов Госдумы и президентов, никогда не выполняла и не намерена выполнять обязательства государства, установленные и гарантированные Конституцией, в т.ч. ст. 2 об обязанности государства соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, ст. 19 о запрещении дискриминации, ст. 45 о гарантиях государственной защиты гражданских прав человека и гражданина, ст.ст. 46, 47 о гарантиях пользования правосудием, ст. 52 о гарантиях охраны и защиты прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, ст. 53 о гарантиях возмещения вреда, причиненного незаконными действиями и бездействием органов государственной власти или их должностными лицами. Преступная сущность нынешней системы власти, начиная с судебной и законодательной очевидна в силу общеизвестности, и прискорбно констатировать, что гражданское общество в лице большинства граждан признает право властей не соблюдать Конституцию и безнаказанно совершать любые по тяжести преступления в отношении прав и свобод человека и гражданина.

Самодурство судей Конституционного Суда продолжается – очередной «шедевр» правосудия

      Продолжает удивлять самодурство судей Конституционного Суда.

      Обнаружил на сайте Конституционного Суда новое решение – Определение Суда б/н от 11.05.2012г (изготовлено 09.06.2012г) об отказе в разъяснении Определения Суда б/н от 17.11.2011г об отказе в принятии жалобы «О проверке закона «О Конституционном Суде»». Не ожидал, что Суд примет к рассмотрению фотокопию распечатки с сайта Суда файла с этим Определением, которое председателем Зорькиным не подписано и не заверено гербовой печатью, и, следовательно, Суд не вправе был его принимать для рассмотрения. Естественно, что это Определение Суд вновь в нарушение закона о Суде вынес заочно.

       Судьи придумали новое основание отказа в разъяснении – установили, что требования ст. 83 не применяются для разъяснения Определений Суда об отказе в принятии жалоб, поскольку по «смыслу статьи 83» официальное разъяснение вынесенного Судом решения дается только в рамках предмета этого решения при рассмотрении дела в судебном заседании по существу.

       Ранее, в Определении от 21.06.2011г Суд отказал в разъяснении Определения от 16.12.2010г об отказе в принятии жалобы «О проверке законов №№ 68 и 69-ФЗ «О компенсации»», поскольку разъяснение требует отмены решения об отказе в принятии жалобы, однако, суд отменить это решение не может, поскольку согласно ч. 1 ст. 79 решения Суда являются окончательными и обжалованию не подлежат. Подробности и фотокопии документов размещены на сайтах «Правосудие по российски», «Реальности гарантий Конституции о правах человека», «Конституция и гаранты Конституции».  

       Восхищает «беспристрастность» судей Суда – для обоснования решения об отказе готовы выдумать любую чушь, причем, каждый раз новую. Вместе с тем общеизвестно, что если рассмотрение жалобы не входит в компетенцию Суда, то в решении об отказе Суд обязан указать, какой орган власти обязан ее рассмотреть и порядок обращения в него. Более того, Суд вправе и, следовательно, обязан направить документы в этот орган власти.

       Однако, эту законную обязанность Суд нагло не выполняет, а на требование в порядке разъяснения сообщить эти сведения отвечает еще более наглыми заведомо незаконными решениями об отказе в разъяснении.

       Очевидно, что судьи Суда придумают новое основание отказа в разъяснении, поскольку Суд не обладает реальными полномочиями и властью для восстановления законности и нарушенных прав, и самое главное, судьи Суда не хотят иметь такие полномочия и власть – им не нужно главенство закона - они материально обеспечены и гарантирована неприкосновенность даже за вынесение заведомо неправосудных решений.

        Действительно, решения Конституционного Суда другие органы власти, начиная с депутатов Госдумы, не выполняют. Поэтому, например, обязывать Председателя Верховного Суда или Генерального прокурора выполнить законные обязанности по восстановлению законности и нарушенных прав бессмысленно, они не будут выполнять такое решение. Направлять дело гаранту Конституции-президенту России также бессмысленно, поскольку президент никогда не признает недееспособность судебной власти и Генеральной прокуратуры выполнять обязанности по охране и защите прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Бессмысленно разъяснять право на обращение в Европейский Суд по правам человека, поскольку Суд уже принял жалобу о нарушении властями России требований ст.ст. 6(1), 13, 14, 17, 38 Европейской Конвенции и власти России уже 5-й год умышленно препятствуют ее рассмотрению по существу. Из изложенного очевидно, что добиваться пользования гарантиями Конституции о правах потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, выполнения властями гарантий о государственной защите гражданских права или иных гарантий Конституции абсолютно бессмысленно – власти, начиная с президента России и судей Конституционного Суда гарантируют, что гарантиями Конституции о правах человека и гражданина абсолютно невозможно воспользоваться.

      Таково в реальности «Правосудие по российски», поскольку очевидно, что президентам России, депутатам Госдумы, правительству, судебной власти Конституционный Суд необходим только в качестве обязательной декорации, подтверждающей принадлежность России к правовому, демократическому государству, и так называемое гражданское общество, правозащитники, и всевозможные оппозиционеры почему-то согласны с таким правовым статусом Конституционного Суда.

      ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ОТ ВЛАСТЕЙ.

      Конституционный Суд (ksrf@ksrf.ru) заблокировал прием моих обращений с адресов ravenstvo1@yandex.ru и aloleyn@gmail.com, приходится использовать адреса amoasd@rambler.ru и edsaq@live.ru – Зорькин и судьи Суда даже здесь не удержались – лишили возможности пользоваться конституционными правом на обращение в органы власти и лишили права на получение информации.

      Лидеры КПРФ Зюганов, ЛДПР Жириновский, а также партии «Единая Россия», «Справедливая Россия», «Правое дело», В. Рыжков, Б. Немцов и другие оставили без ответа даже обращение от 20.05.2012г – подробности - см сайты «Правосудие по российски», «Конституция и гаранты Конституции», блоги «Живой журнал», «Я.ру», «Blogger», «Facebook», «Вконтакте».

      Президенту Путину направлено уже 7 обращений, в т.ч. письменное от 13.06.2012г, - в ответ молчание – подробности см. блоги «Живой журнал», «Я.ру», «Blogger», «Facebook», «Вконтакте».

      Председатель Следственного комитета Бастрыкин продолжает отмалчиваться с 26.04.2012г, не отреагировал на напоминание от 04.06.2012г  – подробности см блоги «Живой журнал», «Я.ру», «Blogger», «Facebook», «Вконтакте».

       ПРОДОЛЖЕНИЕ БУДЕТ.

Кто поможет Бастрыкину и Следственному Комитету разобраться?

     Вынужден был направить через «Интернет приемную СК» следующее обращение Бастрыкину, которое является не опровергаемым доказательством умышленного не выполнения Бастрыкиным и сотрудниками СК своих, установленных законами должностных обязанностей.

========                           Ваше обращение принято. Номер обращения 120263

       Г-н Бастрыкин! Если судить по Вашим публичным выступлениям, то лично Вы являетесь эталоном по соблюдению и исполнению законов, образцом честности, порядочности и ответственности по выполнению своих обязанностей, и таковыми является все сотрудники СК.

      Прискорбно констатировать, однако, в реальности эти Ваши заявления являются наглой публичной ложью, что удостоверяет следующее.

      Вы до сих пор не соизволили ответить на мое обращение от 26.04.2012г (зарегистрировано за № 106535) и нагло нарушили не только установленные УПК РФ сроки рассмотрения, но и сроки установленные законом № 59-ФЗ.

      Удивляет, что Вы и ваши сотрудники – честные и беспристрастные не можете разобраться в элементарном:

   - имеют ли право судьи Конституционного Суда умышленно выносить незаконные, заведомо неправосудные решения, которые не подлежат обжалованию и отмене;

   - имеют ли право судьи Конституционного Суда отказать в принятии жалобы «О проверке закона «О Конституционном Суде»», который, как общеизвестно, на соответствие Конституции Судом не проверялся, на основании, что жалоба не соответствует требованиям закона «О Конституционном Суде»;

   - почему Суд до сих пор не выслал Определение Суда б\н от 17.11.2011г об отказе в принятии жалобы «О проверке закона «О Конституционном Суде»».

     Также Вами оставлено без ответа обращение, зарегистрированное за № 108812, касающееся Вашего, г. Бастрыкин, официального блога председателя СК.

      Ваши, г. Бастрыкин, помощники уже более 1 месяца не хотят разъяснить, почему не опубликованы в Вашем блоге мои комментарии от 28 и 29 апреля.

      Требую от Вас, г. Бастрыкин, немедленного рассмотрения установленным законом порядком обращения от 26.04.2012г, копию которого прилагаю и ответа на остальные выше поставленные вопросы - как установлено законами и в установленной законами форме.             

        Копия этого обращения, как и предыдущих, размещается для публичного ознакомления на сайтах:

     «Правосудие по российски» - http://www.ravenstvo1.narod.ru/,

     «Реальности» - http://www.ravenst.ucoz.net/,

     «Конституция и гаранты Конституции» - http://sites.google.com/site/aloleyn/, 

      «Реальность гарантий о правах человека и гражданина» - http://ravenst2011.qipim.ru/.

      04.06.2012г             А. Олейников

========= 

     На эти обвинения Бастрыкина в умышленной, публичной лжи и преднамеренном не выполнении требований законов следует ожидать немедленного ответа, однако, уверен, что и оно останется без ответа. «Оставить без ответа» - это один из самых применяемых нынешней властью способ рассмотрения обращений, касающихся вопиющих фактов нарушения должностными лицами органов власти гарантий Конституции и законов о правах человека и гражданина. Если гарант Конституции и прав и свобод человека – президент России оставляет без ответа такие обращения, то остальные также поступают.

    За месяц только в «Интернет приемной СК» зарегистрировано принятие более 13 тысяч обращений (см. выше регистрационные номера: 26.04.2012г № 106535 – 04.06.2012г № 120263). На сайте СК дана следующая статистика: за 1 квартал 2012г рассмотрено 60510 обращений и принято граждан на личном приеме – 23716, однако, каких либо сведений о результатах рассмотрения и личного приема найти не удалось, за исключением 1 благодарности, опубликованной в блоге Бастрыкина. Очевидно, что абсолютное большинство обращений оставлено без ответа, поскольку СК сведения о результатах рассмотрения скрывает.

     Очевидные факты умышленного противоправного бездействия и действий сотрудников СК и Бастрыкина по рассмотрению обращений граждан не интересуют ни депутатов Госдумы, ни членов Совета Федерации, ни президента России – что не удивляет, для них это нормальное явление, однако, удивляет бездействие правозащитников, начиная с известной Алексеевой, так называемой оппозиции, продолжающей митинговать, и даже блоггеров.

     Данное обращение опубликовано с целью поиска желающих помочь Бастрыкину и сотрудникам СК выполнить свои законные должностные обязанности.