Путин и уже более 12-и лет ЖИЗНИ, украденной Путиным и его подельниками

     Подельники Путина из Управления Президента по работе с обращениями начали присылать уведомления о получении обращений только после ПОВТОРНОГО направления обращений. Это уже 3-е уведомление, полученное после напоминания о требованиях закона № 59-ФЗ (см  МЕНЮ  -  ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ).

      В отличие от клерков Управления Президента по работе с обращениями ранее дисциплинированные клерки Следственного комитета сейчас не хотят выполнять требования закона № 59-ФЗ даже после 4-го напоминания, упрямо отмалчиваются уже 4-й месяц, с июля.
 

    Это очередное уведомление-отписка в очередной раз удостоверяет, что Конституция, принятая почти 21 год назад, НЕ ДЕЙСТВУЮТ.

     Согласно требований Конституции власти (ее должностные лица) обязаны «УВАЖАТЬ И ОХРАНЯТЬ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА, ВЕРНО СЛУЖИТЬ НАРОДУ».

     Однако, даже гаранта Конституции-президента России абсолютно невозможно заставить выполнять эту конституционную обязанность, что подтверждает это уведомление.

     Путин нагло, причем, публично и уже в 3-й раз наврал, что «клянется при осуществлении полномочий президента России уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию, ВЕРНО СЛУЖИТЬ НАРОДУ».

     Путин и его подельники уже украли у меня более 12 лет жизни и продолжают нагло воровать как у меня, так и у других граждан России. Это не опровергаемый факт.

     ПОДРОБНОСТИ  -  "ПРАВОСУДИЕ по РОССИЙСКИ",   "Конституция и гаранты Конституции. Кто есть кто"   

     Очевидно, что народ в России слепой, глухой и немой, поскольку избрал его президентом.

     ПРОДОЛЖЕНИЕ БУДЕТ.    

Monstrous crime of European Court of Human Rights

                         Чудовищное преступление Европейского Суда по правам человека               (Совершенно очевидно, что документы об этом чудовищном преступлении судей Европейского Суда (ЕСПЧ) в отношении закона (Европейской Конвенции о защите прав человека), существа права и правосудия подлежат публичному оглашению. Судьи ЕСПЧ при рассмотрении жалобы применили такие же запрещенные Конвенцией способы, какие использовали судьи России.)
      Был удивлен тем, что Европейский Суд с 1-го раза принял жалобу (см. сайт «ПРАВОСУДИЕ по РОССИЙСКИ») о преднамеренном не соблюдении властями России требований §1 ст. 6 и ст.ст. 13, 14, 17 Европейской Конвенции, поскольку был уверен в том, что судьи ЕСПЧ в силу солидарности с судьями России не будут рассматривать очевидные, не требующие доказательства факты отказа в пользовании правами на доступ к правосудию, на правосудие и на эффективное средство защиты от злоупотребления правами судей и иных причастных должностных лиц органов власти России, начиная с президента России (см. ниже уведомление ЕСПЧ от 18.02.2008г).
     Еще более удивился по получению уведомления от 04.04.2013г, в котором сообщалось, что единоличным судьей из Дании P. Lorenzen признал жалобу неприемлемой ввиду не соответствия требованиям всех 8-и пунктов и подпунктов ст. 35 Регламента Суда.

 Статья 35   Условия приемлемости  (Регламент ЕСПЧ)

1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.

2. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она:

а) является анонимной; или

b) является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.

3. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если сочтет ее несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи жалобы.

4. Суд отклоняет любую переданную ему жалобу, которую сочтет неприемлемой в соответствии с настоящей статьей. Он может сделать это на любой стадии разбирательства.

      Согласно уведомления от 18.02.2008г жалоба соответствует требованиям всех пунктов ст. 35 Регламента и передана Комитетом в Палату 1 для вынесения решения по существу.

      Согласно уведомления от 04.04.2013г жалоба не соответствует одновременно требованиям всех пунктов и подпунктов ст. 35, т.е. жалоба была на неизвестных основаниях изъята из Палаты 1 Суда  и подвергнута единоличным судьей повторной первичной проверке на приемлемость, как будто была только поступившей. Однако, такая повторная проверка Регламентом Суда не предусмотрена и единоличный судья не наделен правами отменять решения Комитета (3-и судьи) и Палаты (7 судей).  

      В силу этого совершенно очевидно, что ЕСПЧ беспардонно нагло заведомо незаконно отменил свое собственное первоначальное решение.

    Глупо полагать, что судья из Дании P. Lorenzen не знал, что выносит заведомо незаконное решение, причем, запрещенным Конвенцией способом - злоупотреблением правами.

   Глупо полагать, что председатель Палаты 1, заместитель председателя ЕСПЧ Christos L. Rozakis и остальные 6 судей этой Палаты не знали, что единоличный судья не наделен правом отменять решения Комитета и Палаты.

      Естественно, не ожидал и не предполагал получить такого содержания решение, поскольку не предполагал, что судьи ЕСПЧ способны открыто и нагло нарушить требования Регламента Суда и могут применять запрещенный Конвенцией способ - злоупотребление правами.

     Более того, не ожидал, что это будет сделано более чем через 5 лет после признания Судом жалобы приемлемой Комитетом. 

ПОДРОБНОСТИ  -   "ПРАВОСУДИЕ по РОССИЙСКИ".  Конституция и гаранты Конституции. Кто есть кто"

ОЧЕВИДНО, что намного лучше жилось на Руси во времена Некрасова, чем сегодня Путина

     В ответ на повторно направленное обращение № 56, к которому приложил все 29 уведомлений-отписок, полученных за прошедшие 2,5 года, получил из Управления Президента по работе с обращениями это очередное уведомление-отписку, в 15-й раз уведомляющее о прекращении переписки.
    ПОДРОБНОСТИ и копия - "ПРАВОСУДИЕ по РОССИЙСКИ" 
                                            "Конституция и ГАРАНТЫ Конституции. Кто есть кто" 

      Совершенно очевидно, что такого содержания уведомления не опровергаемо удостоверяют об  абсолютном правовом произволе властей страны, конкретно: не действующей Конституции, гарантирующей, что власть обязана «ВЕРНО СЛУЖИТЬ НАРОДУ» и преднамеренном противоправном бездействии ГАРАНТА Конституции, обязанности которого являются КОНСТИТУЦИОННОЙ обязанностью президента России.

     Действительно, при отсутствии Конституции и ее гарантий о правах человека бесправный простой мужик на Руси во времена Некрасова имел больше прав, чем сегодняшний простой гражданин Российской Федерации - демократического, правового государства.

     Холопов выслушивали и отвечали на их вопрос по существу.

     От нынешней власти абсолютно невозможно добиться даже грамотно написанной отписки.

     Это уведомление-отписка, как и остальные, не соответствует требованиям закона № 59-ФЗ и по форме, и по содержанию, и по грамматике, т.е. абсолютно безграмотно. На это неоднократно указывал в своих обращениях. Однако, ничего не меняется, по-прежнему уведомления безграмотны, как будто их написанием занимаются полные идиоты, не понимающие и не способные написать их так, как требует этот закон.

     Путина тоже явно является полным идиотом, поскольку он не контролирует работу своего публичного лица - Управления Президента по работе с обращениями.

     Также идиотами являются руководители этого Управления и Администрации президента, которым абсолютно безразлично, как выполняют свою работу их подчиненные.

     За последние 2,5 года лично Путину направил 59 обращений, в ответ от клерков Управления по работе с обращениями получил только 30 уведомлений-отписок, на каждое 2-е обращение не прислано уведомлений в получении, только в 15 из 30 уведомлений сообщается о регистрации, и ни в одном из уведомлений не указано, кому оно направлено для рассмотрения или кто персонально рассматривал обращение

     В устной форме пообщаться с клерками, сочиняющими уведомления, невозможно, в них не указан телефон исполнителя, и на бланке не указаны контактные телефоны, и на официальном сайте президента не указаны.

     Точно так не выполняют требования закона № 59-ФЗ клерки Следственного комитета, которых тоже уже более 2-х лет безуспешно пытаюсь заставить хотя бы прочесть это закон. Так, в ближайшие дни придется направить Бастрыкину 3-е напоминание - уже 3-й месяц, с июля не хотят отвечать       

     Совершенно очевидно, что вольготно и весело живется в нынешней России только власти во главе с ГАРАНТОМ Конституции-ПРЕЗИДЕНТОМ России, поскольку она существует и исполняет свои полномочия не по закону (Конституции), а по своим понятиям и использует полномочия власти в своих корыстных интересах, и, эта власть явно не намерена выполнять свои публично данные обещания - «Верно служить народу».

    ПРОДОЛЖЕНИЕ будет.

«Верно служить народу» в понятии Путина-президента

      На обращение № 56 клерки Управления Президента по работе с обращениями прислали очередное, 28-е с мая 2012 года и 14-е подряд уведомление-отписку о прекращении переписки.

     Ранее, 11 месяцев назад, консультант Овчинникова в уведомлении сообщила только о регистрации обращения № 31.

    В 6-и из 28-и уведомлений клерки сообщили только о получении и регистрации обращений, однако, какова дальнейшая судьба этих обращений мне до сих пор неизвестно, ни Овчинникова, ни кто-либо другой из клерков не соизволили сообщить, почему они до сих пор не рассмотрены.

     В таком виде вернул на имя Путина полученное уведомление с обращением № 57 (№ 887).

     Таковы существо и система нынешней российской власти и ее должностных лиц, начиная с президента.

    Президент, имеющий конституционную обязанность гаранта Конституции и публично приносящий народу присягу «соблюдать и защищать Конституцию, уважать и охранять права человека и гражданина, верно служить народу» в лице Путина на деле   нагло, причем в открытую, не соблюдает и явно не намерен соблюдать и выполнять требования Конституции и присягу.

    Из 11-и лет 9 месяцев и 8 дней украденной у меня жизни лично Путин в должности президента России украл у меня уже 7 лет 9 месяцев и 8 дней жизни, и именно Путин начал воровать еще в 2004 году и продолжает воровать уже 3-й президентский срок.

    Путин и его кампания в органах власти легально воруют не только у меня, они уже 15-й год открыто обворовывают и обманывают всех граждан России.

    Конституция, принятая 12 декабря 1993 года - почти 21 год назад, до сих пор не введена в действие.

    На требование ввести Конституцию в действие и прекратить воровство гарант Конституции в лице Путина отвечает очередным уведомлением-отпиской и продолжает нагло воровать.

    Очевидно, что понятиям Путина президенту все дозволено - не соблюдать присягу, Конституцию и даже воровать дни чужой жизни. 

     ПОДРОБНОСТИ с копией уведомления на сайте "ПРАВОСУДИЕ по РОССИЙСКИ"

                                                "Конституция и гаранты Конституции. Кто есть кто" 

         ПРОДОЛЖЕНИЕ будет.

Гарант Конституции Путин и Конституция, не действующая уже 21-й год!

        На обращение № 55 клерки, на этот раз в ранге советника, Управления Президента по работе с обращениями прислали очередное уведомление-отписку, в 13-й раз сообщающее о прекращении переписки.
   ПОДРОБНО на сайте "ПРАВОСУДИЕ по РОССИЙСКИ", "Конституция и гаранты Конституции" и др.

     Это 5-е уведомление за подписью советника Панова и 3-е такого содержания.

      На содержание обращения в части «наличия нецензурных и оскорбительных выражений» советник Панов не отреагировал, вероятно, он согласен, что таковых в нем нет.

       Вернул в таком виде уведомление с обращением № 56 на имя Путина как доказательство умышленного не выполнения Путиным обязанностей гаранта Конституции и публично данной присяги.

      Общеизвестно (не требует доказательства), что Конституция, принятая более 20 лет назад, до сегодняшнего дня не введена в действие.

      Если кто-то сомневается в том, что Конституция не действует, или кому-то нужны доказательства, то такими не опровергаемыми доказательствами являются приведенное здесь и остальные уведомления-отписки из Управления Президента по работе с обращениями. При действующий Конституции такие уведомления-отписки даже теоретически не могли бы высылаться.

      Идет уже 21-й год со дня принятия Конституции, однако, до сих пор неизвестно, в чем заключаются обязанности гаранта Конституции.

      Путин исполняет конституционную обязанность гаранта Конституции уже 11-й год, однако, за это время ни разу не сообщалось, в т.ч. лично Путиным, что он какое-то действие совершил во исполнение обязанностей гаранта Конституции. При этом, за это же время Путин совершил множество действий и принял множество решений, которые не возложены на президента.

      Вторым не опровергаемым доказательством, что Конституция не действует, являются требования ст. 15 Конституции.  

      Общеизвестно, что отсутствуют какие-либо официальные документы властей, удостоверяющие, что принятые и введенные в действие законы и иные нормативные акты не противоречат Конституции. При этом, известно, что по Конституции это обязан делать Конституционный суд, однако, не делает, вероятно потому, что отсутствуют запросы об этом президента, депутатов Госдумы и членов Совета Федерации.

     Третьим не опровергаемым доказательством является факт отсутствия толкования статей Конституции, которое обязан был принять Конституционные суд, однако, до сего времени не принял ввиду отсутствия запросов президента, депутатов Госдумы и членов Совета Федерации. Отсутствие толкования статей Конституции делает невозможным проверку кем-либо, начиная с судей Конституционного суда, законов и иных нормативных актов на соответствие Конституции. Однако, судьи Конституционного суда как-то умудряются проверять отдельные правовые нормы на соответствие Конституции. При этом, известно, что закон «О Конституционном Суде» не проверялся на соответствие Конституции.

      Из изложенного выше совершенно очевидно, что при наличии Конституции де юре и де факто Конституция, принятая 12 декабря 1993 года, до сих пор еще не является действующей, что гарант Конституции-президент России не намерен вводить в действие Конституцию, и что депутатам Госдумы и членам Совета Федерации, как впрочем и всем гражданам России не нужна действующая Конституция и не нужна власть, осуществляющая свои полномочия на основании и в соответствии с требованиями и гарантиями Конституции.

       Таковы реальности нынешней жизни в России, действия и решения власти, начиная с президента и Федерального Собрания, всегда законны, какими бы они преступными не были, и абсолютно невозможно и бессмысленно доказывать иное даже в силу общеизвестности преступных действий и решений.

       Можно понять большинство граждан, которые по своей наивности и правовой неосведомленности считают, что если Конституция принята, то она автоматически стала действующей.

       Конституция России, принятая 12 декабря 1993 года, не могла стать автоматически действующей по факту ее принятия, ее еще нужно было ввести в действие, так прописано в требованиях Конституции о порядке ввода ее в действие в силу требований ее ст.15. К сожалению, более юридически грамотные граждане, даже члены Коммунистической партии России, правозащитники, оппозиционеры и работники СМИ нагло и подло скрывают факт, что Конституция не действует.

       ПРОДОЛЖЕНИЕ будет.  

Путин и его конституционная обязанность гаранта Конституции

       В ответ на обращение № 54 получил очередное 12-е за полгода уведомление-отписку из Управления Президента по работе с обращениями, сообщающее о прекращении переписки, как и предыдущее за подписью консультанта Т. Предеиной, которая подписывает уже 4-е такое уведомление, нагло в 4-й раз нарушая закон № 59-ФЗ.
     ПОДРОБНО на сайте "ПРАВОСУДИЕ по РОССИЙСКИ" - МЕНЮ - ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ,
                                       "Конституция и гаранты КОНСТИТУЦИИ. Кто есть кто"

Совершенно очевидно, что Т. Предеину абсолютно не интересовало содержание обращения, как и то, что оно с соответствующими комментариями, в т.ч. в ее адрес, размещено для публичного ознакомления в Интернете. При этом, предыдущее уведомление тоже было подписано Т. Предеиной, и по логике, в силу любопытства, она должна была посмотреть, что в ее адрес написано. Очевидно, что когда она в апреле подписывала 1-е такое уведомление, то тоже должна была просмотреть сайты, названные в обращении, чтобы не ответить какой-либо глупостью.

    Как и предполагал, на содержание обращения № 54 клерки не отреагировали.

    Вернул на имя Путина полученное обращение в представленном здесь виде с обращением № 55.

    Интересно, сколько уведомлений об отказе в рассмотрении по существу с такой и другими формулировками ежедневно отправляют клерки этого Управления? Судя по регистрационным номерам этого и предыдущего уведомлений с 25 июня по 3 июля, всего за 8 дней, поступило более 27 тысяч обращений (27198).

    Очевидно, что сам факт ответа на обращения уведомлениями об отказе в разрешении вопроса по существу однозначно удостоверяет, что президент Путин умышленно не хочет и его невозможно заставить выполнять свою единственную конституционную обязанность - гаранта Конституции.

    Однако, на этот общеизвестный факт наглого не соблюдения Путиным требований Конституции и публично принятой присяге абсолютно все работники абсолютно всех СМИ, самые ярые правозащитники и оппозиционеры не реагируют, как будто ничего не знают ни о требованиях Конституции, ни об конституционной обязанности президента и власти «верно служить народу».

    Конституция, принятая более 20 лет назад, не действует, ее даже не пытались ввести в действие, однако, этот факт из более 140 млн. граждан России явно никого не интересует и никого не беспокоит факт, что Россией уже 15-й год правит хунта из аферистов, использующая органы власти для решения своих личных корыстных целей - обогащения за счет простого народа, а глава государства - президент России де факто выполняет обязанности марионетки при этой хунте.

    Еще раз повторю ранее заявленное. Давно надоело размещать эти уведомления на страницах своих сайтов и сочинять очередное обращение на имя Путина. Однако, это приходится делать - свое слово и обещания нужно выполнять, и об этом должны знать все, чтобы сделать правильные выводы о Путине и существе нынешней власти. 

    ПРОДОЛЖЕНИЕ будет.

Бастрыкин, его холопы и закон № 59-ФЗ

       Холопы Бастрыкина прислали очередное уведомление, что отказывают в рассмотрении по существу обращения № 30 ввиду наличия нецензурных и оскорбительных выражений. Это уже 11-е уведомление такого содержания из 18 полученных, это более 60%.

      ПОДРОБНОСТИ -  сайт "ПРАВОСУДИЕ по РОССИЙСКИ" - МЕНЮ - ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ - или ЗДЕСЬ, а также других названных сайтах.

 

       В таком виде вернул уведомление, приложив к обращению № 31 на имя Бастрыкина. Ранее клерки на подобного содержания обвинения в умышленном нарушении закона № 59-ФЗ изредка реагировали, в ответ присылали уведомления с иной причиной отказа (см переписку МЕНЮ - ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ).

      Интересно иное. Депутаты Госдумы, прокуроры, следователи, суды, разные надзоры и все кому не лень без промедления и понуждения создают и пополняют нужные и абсолютно абсурдные перечни запретного: книг, фильмов, мест для курения, нижнего белья и т.д. и т.п.

      Закону № 59-ФЗ уже более 8- лет, однако, обязательного для применения как властью, так гражданами требований нормы ч. 3 ст. 11 перечня «нецензурных и оскорбительных выражений» до сих не существует. Ни у одного из органов власти такого перечня нет. Приказы, инструкции, положения и т.д. о порядке выполнения закона № 59-ФЗ во всех органах власти есть, они должны содержать такой перечень, однако, не содержат.

      Если с вступлением этого закона в действие суды приняли к производству несколько дел по установлению наличия нецензурных и оскорбительных выражений, то сейчас нагло отказывают.

      Очевидно, что применение требований ч. 3 ст. 11 закона стало нормой, прежде всего, для всех правозащитных и правоохранительных органов, которые вместо подлежащих применению процессуальных законов применяют закон № 59-ФЗ.

      Особенно усердствуют в этом Бастрыкин и его подчиненные, а также Генпрокурор Чайка со свой кампанией. Даже клерки Управления Президента по работе с обращениями значительно реже применяют эту норму, всего 4 из 26 уведомлений.

      Хороший закон придумали депутаты Госдумы для защиты своих интересов и интересов всех без исключения органов власти. Есть закон, принятый в целях защиты интересов и прав граждан, на 1-й взгляд правильный закон. Однако, при всем желании практически невозможно воспользоваться правами, предоставленными этим законом, и абсолютно невозможно обжаловать нарушение властью прав, предоставленных этим законом.

     Естественно, что правозащитники молчат при очевидности несоответствия закона Конституции, даже из известной Хельсинской группы, как молчат участники Общероссийского народного фронта и абсолютное большинство граждан.

     ПРОДОЛЖЕНИЕ будет, поскольку молчать об этом не намерен.