К 1-й годовщине переписки со Следственным комитетом

   КОПИЯ страницы от 24.04.2013г сайта "Правосудие по российски"

  

     К 1-й годовщине переписки получил от СК подарок в виде очередного письма отписки за подписью начальника отдела Макарова, составившего эту писульку на 2-й день после получения очередного обращения, правда, отправил он эту писульку только на 6-й день. Предыдущей писульки инспектора СК Титкова мне пришлось добиваться 3-и месяца, для чего направить 3-и напоминания.  Очевидно, что такая поспешность Макарова в изготовлении этой отписки была вызвана необходимостью защитить своего подчиненного Титкова, сочинившего явно заведомо незаконную отписку.

      ИТОГИ годичной переписки со Следственным комитетом следующие.

      Год назад 26.04.2012г в СК были направлены решения Конституционного и Верховного судов для проведение правовой экспертизы на предмет соответствия их законам №№ 68 и 69-ФЗ, ФКЗ-1 примененным при рассмотрении заявлений «О назначении компенсации» и «О проверке на соответствие Конституции». Аналогичные запросы ранее были направлены в Генпрокуратуру, министерство юстиции, депутатам Госдумы, членам Совет Федерации, УПЧ Лукину, Совет при президенте по правам человека, президенту России и бесследно пропали. .

      Только через 4-е месяца в  сентябре после направления в СК 4-х напоминаний узнал, что СК переадресовал обращение в Генпрокуратуру и о принятом решении мне сообщат. Однако, за 4-е прошедшие месяца из Генпрокуратуры каких либо сообщений не поступало, т.е. обращение без вести пропало в Генпрокуратуре – очевидно выброшены в мусор, поскольку незаконно переадресованы, либо .возвращены в СК.

      В течение остальных 8-и месяцев безуспешно пытаюсь выяснить в СК – почему Генпрокуратура не сообщает о результатах рассмотрения, или сообщить - когда, кому и за каким №  обращение направлено в Генпрокуратуру, а также получить разъяснения о законности его переадресации. За эти 8 месяцев на 7 моих запросов СК ответил 3-я письмами-отписками – от 01.11.2012г заместителя руководителя отдела Векшина, от 15.02.2013г инспектора Титкова и ниже прилагаемое от 05.04.2013г руководителя отдела Макарова, в котором сообщается, что:  - «Нарушений порядка рассмотрений обращений в Следственном комитете Российской Федерации при этом не допущено».

     Однако, в этих письмах-отписках не сообщается, о решении, принятом Генпрокуратурой, и почему оно мне не направлено; не сообщается - кому и за каким № направлено обращение в Генпрокуратуре, без чего не представляется возможным самому узнать решение, принятое Генпрокуратурой;  не сообщается о законности переадресации обращения в Генпрокуратуру; не сообщается, почему СК дает ответы в неустановленной для СК процессуальной форме и в неустановленные сроки. Из этого очевидно, что Макаров нагло наврал, что «нарушений порядка рассмотрения в СК РФ не допущено» и доказательством заведомого вранья Макарова является собственно форма его письма, которая не соответствует установленной форме процессуального решения, подлежащего принятию по результатам рассмотрения обращений.

     Очевидно, что во исполнение требований действующих законов окончательное решение о законности действий и решений своих подчиненных обязан принять лично председатель СК Бастрыкин, и во исполнение этих требований Бастрыкину направил следующее обращение, в ответ на эту писульку

.

========

        24.04.2013г  № 14                        г. Бастрыкину – ЛИЧНО!
На Ваш № 217/2-1088-12 от 05.04.2013г

             Об обжаловании действий и решений в не установленной законом для СК форме писем-отписок Ваших помощников Макарова, Петренко, Красникова, Векшина, Кунева и Титкова и по факту пропажи без вести обращения, год назад  переадресованного Красниковым в Генпрокуратуру, оставленными СК без ответа 11 обращений по факту его пропажи, и законности его переадресации.

          Г-н Бастрыкин!

   Поздравляю Вас с 1-й годовщиной переписки со мной!

   Ваша контора ее отметила отпиской очередного Вашего помощника Макарова (копия прилагается) – явно такого же балбеса, как и отписывавшиеся ранее Петренко, Красников, Векшин, Кунев и Титков.

    Ваш балбес Макаров признал законным применение Титковым закона № 59-ФЗ для отказа в рассмотрении всех 10-и обращений по факту пропажи без вести обращения, переадресованного Красниковым в Генпрокуратуру, сам отказал в предоставлении сведений о пропавшем обращении – «когда, за каким №, кому, зачем оно направлено и когда будет рассмотрено?» и заявил, что за год переписки нарушений порядка рассмотрения моих обращений в СК не допущено.

    Эти утверждения Макарова являются заведомой ложью, поскольку:

     1. О переадресации обращения в Генпрокуратуру я узнал через 4-е месяца, только после направления 4-х напоминаний.

     2. Уже в течении 8-и месяцев я безуспешно пытаюсь добиться от СК представления каких-либо сведений об этом обращении, поскольку из Генпрокуратуры какого-либо ответа не поступало, и решения о законности переадресации его в Генпрокуратуру, поскольку оно было направлено конкретно в СК для правовой экспертизы решений Конституционного, Верховного и других судов на предмет соответствия их требованиям действующего законодательства и Конституции.

      3. С такой же целью это обращение было ранее направлено также в Генпрокуратуру, президенту России, Госдуму, Совет Федерации, УПЧ Лукину, министерство юстиции, что указано в обращении, т.е. переадресовывать его в Генпрокуратуру не требовалось, а отказать в проведении правовой экспертизы Следственный комитет не вправе. 

    Требую расследования факта пропажи обращения и законности действий и решений сотрудников СК Макарова, Титкова, Векшина, Кунева, Красникова, Петренко и других причастных к рассмотрению моих обращений, в т.ч. законности переадресации обращения в Генпрокуратуру. .

     ПРИЛОЖЕНИЕ. Фотокопии писем отписок сотрудников СК Макарова, Петренко, Красникова, Векшина, Кунева и Титкова – на 11 листах.

  Копия этого обращения, как и предыдущих, размещается для публичного ознакомления на сайтах:

     «Правосудие по российски» - http://www.ravenstvo1.narod.ru/,     «Реальности» - http://www.ravenst.ucoz.net/,   «Конституция и гаранты Конституции» - http://sites.google.com/site/aloleyn/,  «Реальность гарантий о правах человека и гражданина» - http://ravenst2011.qipim.ru/       24.04.2013г       А. Олейников

 ============  

   Обстоятельства возникновения и фотокопии документов переписки с СК изложены на страницах этого сайта - смотри "МЕНЮ" - "ДНЕВНИК" - "ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ" от властей, а также на указанных в "МЕНЮ" сайтах.

     К этому обращению в дополнение к этой фотокопии письма Макарова приложил фотокопии всех 6-и писем-отписок СК, поступивших за год, и копии всех 14-и обращений, адресованных и по закону подлежащих рассмотрению лично председателем СК Бастрыкиным - смотреть - "МЕНЮ" - "ДНЕВНИК" - "ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ" от властей.
     Если в СК хотя бы инициируется соблюдение законов, то на это обращение должен будет ответить руководитель Главного управления процессуального контроля СК или его заместитель, т.е. вышестоящие руководители Макарова. Уклониться им от ответа на это обращение сложно, поскольку в своем письме Макаров указал: - "Данный ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему руководителю следственного органа или в суд".
      Подождем, кто и какой ответ даст на это обращение. В случае не предоставления ответа возможно воспользуюсь разъясненным Макаровым правом обжалования в суд по месту нахождения СК. Ответчиком по этому делу по закону должен быть сам Бастрыкин, поскольку он является вышестоящим руководителем по отношению к руководителю Главка.
     Полагаю судьям будет сложно отказать в возбуждении дела по заявлению на основании этого письма Макарова, в котором разъяснено право обжалования в суд. С таким заявлением можно было бы и сейчас обратиться в суд, но лучше иметь будет получить дополнительные доказательства правонарушений со стороны СК в виде ответа руководителя Главка, либо в виде отсутствии ответа по истечению установленного законом срока, которые к тому же позволяют ответчиком по делу назвать Бастрыкина.
    
      Копию этого обращения с этими же приложенными документами направил Президенту России Путину, поскольку:
   - во-первых, Управление Президента России по работе с обращениями уже 20 дней не решается прислать уведомление в получении "Напоминания № 1 от 03.04.2013г",
   - во-вторых, в качестве доказательства на право обращение к гаранту Конституции ввиду очевидного не исполнения своих обязанностей сотрудниками СК, а СК как, известно, подконтролен лично Путину,

  - в-третьих, подошло время направить Путину "Напоминание № 2"

======

24.04.2013г  № 22   НАПОМИНАНИЕ № 2 – в качестве очевидного доказательство наглого не выполнения Вами, г. Путин, обязанностей гаранта Конституции и Президента России.      Вынужден требовать от ВАС принятия мер, поскольку от причастных органов власти получаю писульки отписки, в подтверждение чего прилагаю фотокопии обращений к председателю СК Бастрыкину и писем-отписок его сотрудников – sledcom2404-13.pdf КОПИЯ: 15.03.2013г  № 20 (без учета 500 обращений за 2004-2008гг и 310  Медведеву в 2008-2012гг)    Г-н Путин! Вами и Вашей командой у меня украдено на сегодняшний день уже 10 лет 4 месяца и 16 дней полноценной жизни и Вы нагло продолжаете воровство.    Известно, что украденные годы жизни Вы не можете вернуть, но ПРЕКРАТИТЬ ВОРОВСТВО и ВОЗМЕСТИТЬ ВРЕД – это прямая ОББЯЗАННОСТЬ Президента и гаранта Конституции – требую эту обязанность ВЫПОЛНИТЬ, а не поручать своим советникам и консультантам высылать писульки-отписки – КОПИЯ ПРИЛАГАЕТСЯ.     Копия ответа и этого обращения, как и остальных более 800, размещена для публичного ознакомления на сайтах: «Правосудие по российски» - http://www.ravenstvo1.narod.ru/, «Реальности»- http://ravenst.ucoz.net/, «Конституция и гаранты Конституции» - http://sites.google.com/site/aloleyn/, «Реальности гарантий о правах человека» - http://ravenst2011.qipim.ru/ 15.03.2013г  А. Олейников   24.04.2013г     А. Олейников ==========

Копию этого обращения направил также руководителю Администрации президента России Иванову, а также разослал электронной почтой депутатам Госдумы и членам Совета Федерации, в Генпрокуратуру, ведущим СМИ, в руководящие органы разных политических партий и другим причастным к обеспечению выполнения гарантий Конституции о правах потерпевших от преступлений и злоупотреблений властей.
     ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

О Путине и его балбесах в Администрации Президента

Полагаю, что нет необходимости комментировать эту  писульку – из ее содержания и текста моего обращения все понятно.

        Впервые с 2004 года в уведомлении указано, на какое обращение дан этот ответ, что позволило приложить копию этого обращения, к которому был приложен файл с копией страницы этого сайта «ДНЕВНИК ПЕРЕПИСКИ», чтобы каждый мог  убедиться, что обращение Лапонин даже не прочел.

        В таком виде это обращение приложил к направленному через сайт Путина следующему обращению:

   15.03.2013г    № 20 (без учета 500 обращений за 2004-2008гг и 310  Медведеву в 2008-2012гг)

   Г-н Путин! Вами и Вашей командой у меня украдено на сегодняшний день уже 10 лет 4 месяца и 16 дней полноценной жизни и Вы нагло продолжаете воровство.

   Известно, что украденные годы жизни Вы не можете вернуть, но ПРЕКРАТИТЬ ВОРОВСТВО и ВОЗМЕСТИТЬ ВРЕД – это прямая ОББЯЗАННОСТЬ Президента и гаранта Конституции – требую эту обязанность ВЫПОЛНИТЬ, а не поручать своим советникам и консультантам высылать писульки-отписки – КОПИЯ ПРИЛАГАЕТСЯ.    

   Копия ответа и этого обращения, как и остальных более 800, размещена для публичного ознакомления на сайтах: «Правосудие по российски» - http://www.ravenstvo1.narod.ru/, «Реальности»- http://ravenst.ucoz.net/, «Конституция и гаранты Конституции» - http://sites.google.com/site/aloleyn/, «Реальности гарантий о правах человека» - http://ravenst2011.qipim.ru/ 15.03.2013г  А. Олейников

      Копию этого обращения также направил руководителю Администрации Президента Иванову и всем остальным из этой конторы, с припиской – «Для сведения, выводов или мер, в зависимости от состояния голов».

      Уверен, что клерки из этого Управления не ответят на это обращение и не будут отвечать на все последующие, поскольку в писульке есть предупреждение – «в случае поступления аналогичных обращений они могут быть оставлены без ответа по существу».

       Что советники и консультанты Путина из Управления Президента по работе с обращениями граждан являются балбесами Путина не требует доказательства. К тому же, они лентяи от рождения, поскольку если бы читали обращения, то знали бы, что еще в феврале 2008 года они уведомили о прекращении переписки со мной, поскольку все ранее мне уже разъяснено (подробности - см страницу сайта – «Дневник переписки» и по ссылкам на ней - копии документов)..

      Это 4-я писулька, изготовленная в ответ на 19 обращений к Путину, направленных с мая 2012 года по сегодняшний день.

       Если на это обращение ответа не будет, то буду еженедельно направлять Путину напоминания, и, соответственно, копии обращений будут размещаться на этом и других сайтах.

         ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ – начало см. «ДНЕВНИК ПЕРЕПИСКИ». 

Бастрыкин и его контора (Следственный комитет) позорно сдались!!!

Копия страницы от 04.03.2013г сайта "Правосудие по Российски"

    Почти 10 месяцев потребовалось, чтобы из конторы Бастрыкина  вытребовать документ, который хотя бы немного имел отношение к содержанию моих обращений. (документы переписки см «Дневник переписки», по датам: 26.04.2012г>>, 06.06.2012г, 01.08.2012г>, 21.08.2012г, 13.09.2012г,  27.10.2012г, 23.01.2013г, 21.02.2013г).    Фотокопия письма см на сайте.

    Этим письмом инспектор отдела СК Титков Т.С. уведомил, что все мои обращения и заявления «оставлены без ответа по существу», и разъяснил, что в соответствии с законом № 59-ФЗ «государственный орган при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, вправе оставить обращение без ответов по существу поставленных в нем вопросов».

     Естественно, что Титков умышленно не указал какие, чтобы не допустить повторного обращения, и не мог указать, поскольку таковых в обращениях не содержится, в чем каждый может убедиться, ознакомившись с их копиями на этом сайте.

      Это самый излюбленный способ властей отказывать в рассмотрении, сослаться на эту норму закона № 59-ФЗ, вместо того, чтобы выполнять, в данном случае, требования процессуальных законов – КоАП, ГК, ГПК, УПК, которые надлежит применять СК при рассмотрении поступивших обращений и заявлений.  

     Де юре это письмо удостоверяет, что СК отказывается рассматривать обращения установленным законом порядком, и более того, отказывается применить ко мне установленные

законами меры ответственности за использование запрещенных нецензурных и оскорбительных выражений в отношении органов власти.   

    Де юре Бастрыкин и его контора позорно письменно признались в намеренном не исполнении своих должностных обязанностей, причем:

      - Бастрыкин позорно поручил отписаться какому-то инспектору отдела, тогда как сам по закону обязан был подписать эту писульку-отписку по тому же закону № 59-ФЗ;

      - Бастрыкин позорно поручил сочинить писульку-ртписку, вместо решения в установленной для СК процессуальной форме;

      - Бастрыкин струсил применить ко мне  предусмотренные законом меры ответственности, испугался публично в судах доказывать законность применения этих мер.

             Напомню историю.

      В СК на имя Бастрыкина были направлены фотокопии решений и писем прокуроров Генпрокуратуры, судей Верховного и Конституционного судов на предмет их проверки на правильность применения этими органами власти законов при рассмотрении заявлений и обращений, т.е. для выполнения возложенных законом на СК обязанностей.

     Вместо выполнения проверки, СК переадресовал документы в Генпрокуратуру.

     Это удалось установить только через 6 месяцев, после нескольких напоминаний СК соизволил об этом сообщить - прислало копии якобы своевременно высланных ответов СК.

     Поскольку за эти 6 месяцев из Генпрокураторы не поступило каких-либо сообщений о результатах рассмотрения, то от Бастрыкина потребовал сообщить о результатах рассмотрения этих документов Генпрокуратурой, либо сообщить кому, когда и за каким номером были отправлены в Генпрокуратуру, чтобы самостоятельно, без участия СК можно было их искать в Генпрокуратуре. Кроме того, было потребовано проверить законность переадресации документов в Генпрокуратуру, поскольку проверка входит в обязанность СК, а в обязанности Генпрокуратуры вынести решение по результатам проверки СК.

     Через 4-е месяца и после 3-х напоминаний Бастрыкину об этом обращении из СК была прислана эта писулька-отписка

      Рассчитывать, что Бастрыкин и его контора будут установленным законом проводить проверку и вынесут решение в установленной законом форме было бессмысленно.  

     Обращение в Следственный комитет было направлено постольку, поскольку было интересно узнать, как долго СК будет отписываться, кто будет отписываться, какую чушь будет городить в отписках, удастся ли заставить председателя СК Бастрыкина подписать отписку.

     Нынешняя система власти не требует от Бастрыкина и сотрудников СК беспристрастно, добросовестно и честно соблюдать законы при выполнении своих должностных обязанностей, а требуется всего лишь беспрекословно исполнять полученные от вышестоящих руководителей указаний. При этом, исполнители могут городить любую чушь. Если получено указание обвинить в совершении преступление – обвинят, придумают доказательства и т.д., если получено отказать – откажут, так как в этой писульке. Неважно, что закон № 59-ФЗ СК не вправе применять, за исключением председателя СК Бастрыкина, неважно, что в обращении отсутствуют нецензурные и оскорбительные выражения – главное, отказать, как в этой писульке - «оставлено без ответа по существу».

     Бессмысленно требовать от Бастрыкина и СК применить меры ответственности за применение «нецензурных и оскорбительных выражений», не будет он выполнять это требование закона. Однако, бессмысленно применять нецензурные и оскорбительные выражения, если получено указание обвинить в совершении преступления, не поможет, придумают доказательства, и еще накажут за применение нецензурных и оскорбительных выражений.

     Контора Бастрыкин не опасается и не стесняется выдавать письменные подтверждения совершения сотрудниками СК уголовно наказуемых должностных преступлений. Такими письменными подтверждениями являются эта и остальные писульки конторы Баструкина – это очевидно и не требует никаких дополнительных доказательств и доказывания. Однако, добиваться привлечения таких сотрудников к ответственности бессмысленно, поскольку обращаться по закону нужно вновь в СК, и в ответ на обращение какой-либо новый сотрудник снова пришлет писульку, аналогично представленной выше. По закону можно обратиться еще и в Генеральную прокуратуру, которая обязана передать заявление в СК для проверки, и который вновь пришлет отписку.  Эта система законов защищает сотрудников СК от ответственности за должностные преступления лучше, чем депутатов закон о неприкосновенности.

     Эту систему законов придумали депутаты Госдумы в содружестве с членами Совета Федерации и Президентом России, для того, чтобы исключить практическую возможность для граждан России выдвигать какие либо обвинения в отношении органов власти и ее должностных лиц в совершении преступлений в отношении Конституции, законов и гарантированных ими прав и свобод человека и гражданина.

     Прискорбно, что избирая таких депутатов Госдумы и президентов России граждане сами совершает преступление, но понимают этого только тогда, когда затрагиваются их права и интересы.

     Копия этой страницы направлена на имя Бастрыкина через Интернет-приемную СК, а также в Госдуму, СФ, Генпрокуратуру, Путину, СМИ и т.д.

         ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

В. Путин: "Огромны заслуги Верховного суда в создании беспристрастной, компетентной и справедливой судебной системы России"

                    (из выступления Путина на торжествах, посвященных 90-ю Верховного суда - см.  

                                                      "Российская газета" - читать)

    Случайно прочел эту публикацию о торжествах и сразу возник вопрос: - "На основании каких данных Путин пел дифирамбы Верховному суду и всему судейскому сообществу?"
    Общеизвестно, что суды и судьи подотчетны и подконтрольны только самим себе. Следовательно, "петь дифирамбы" Путин мог только на основании сведений, полученных от Верховного суда и перепроверить эти сведения абсолютно невозможно даже президенту России- гаранту Конституции и прав и свобод человека и гражданина. Из этого следует, что в здравом уме такой вывод о судебной системе России сделать невозможно. Однако, Путин сделал, что подтверждает его тупость и глупость как политика, так и юриста "по базовому образованию".
    Поскольку такое заключение Путина сделал, то возникает еще один вопрос: - "Имеет ли Путин свободный доступ к СМИ: - ТВ, радио, газетам, наконец, к Интернету, которые полны информацией о "непредсказуемости судейских решений"?" Очевидно, что если бы у Путина была здоровая голова и он хотя бы изредка просматривал новости по ТВ, то подобное заключение он бы никогда не сделал, тем более, публичное!!!.

    Впрочем, для Путина нет необходимости узнавать о деятельности судов из СМИ, ему достаточно ознакомиться с обращениями и жалобами на его имя, поступившими в Управление Президента по работе с обращениями граждан, т.е. обращениями, подлежащими личному рассмотрению Путиным во исполнение своей конституционной обязанности гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина. Из этого очевидно, что Путин явно не владеет информацией о содержании обращений и жалоб на его имя, либо умышленно не желает знать, поскольку так проще и легче публично врать, в т.ч. «о создании беспристрастной, компетентной и справедливой судебной системы России».    
    Удивило, что отмечается 90- летие Верховного суда, поскольку нынешний Верховный суд не имеет никакого отношения к Верховному Суду СССР, общее только в названии высшего органа судебной власти. Хуже того, нынешний Верховный суд и его бессменный председатель Лебедев в содружестве с президентами России и депутатами Госдумы успешно развалили созданную в СССР систему правосудия. Нынешний Верховный суд и судебная система в целом обеспечивают гарантированную защиту должностных лиц органов власти от применения к ним установленных законами мер ответственности за совершаемые ими преступления в отношении Конституции и прав и свобод человека и гражданина при исполнении должностных обязанностей. Поэтому, например, при наличии действующего закона абсолютно невозможно добиться в судах принятия к рассмотрению дела о действиях и решениях, нарушающих права человека и гражданина. Повседневной нормой стали отписки властей на обращения граждан, однако, обжаловать в суд не выполнение должностными лицами требований закона № 59-ФЗ невозможно, суды такие заявления к рассмотрению не принимают.

    Путин признался, что, готовясь к своему выступлению, даже переспросил у председателя Верховного суда, правильно ли подготовлены материалы. В них говорится, что Верховный суд ежегодно разрешает миллионы уголовных и гражданских дел. "Не опечатка - миллионы? Нет. Одних гражданских дел 10 миллионов, это колоссальный массив", - оценил президент. Что означают рассмотренные Верховным судом 10 миллионов дел за год. Это значит, что суд ежедневно, включая выходные и праздничные дни  рассматривал 27 тысяч 397,3 дел или при 8-и часовом рабочем дне – 3424,7 дела в час или 1 дело каждую секунду. Учитывая, что в году где-то 240 рабочих дней, то ежесекундно суд рассматривал 1,5 дела. Очевидно, что эти данные, представленные председателем суда Лебедевым президенту России Путину, являются заведомо подложными.

    Можно поверить, что в Верховный суд поступило 10 миллионов заявлений, в рассмотрении не менее 99,9% которых суд отказал решениями в неустановленной законом процессуальной форме писем-отказов. Самое удивительное, что абсолютно невозможно даже установить, сколько действительно поступило обращений в Верховный суд, поскольку должный учет входящей почты в суде не ведется. Только некоторая часть доставленных писем регистрируется в приемной суда, остальные без регистрации передаются в соответствующие коллегии или непосредственно судьям, где тоже подавляющее большинство из них не регистрируется, а не малая часть просто выбрасывается судьями в урны для мусора.

   Поскольку Путин поверил Лебедеву и публично огласил это «достижение» суда, то очевидно, что Путин не просто глуп и туп, а сверхглуп и сверхтуп.   

    Естественно, решил оставить в "Российской газете" комментарий по поводу этих торжеств и дифирамбов Путина следующего содержания:
     "Верховный суд России т все судейское сообщество являются главным преступным сообществом в системе органов власти. Обычной нормой для судов является вынесение заведомо неправосудных приговоров и решений при противоправном умышленном бездействии гаранта Конституции-президента России, и в редких, исключительных сллучаях выносятся справедливые решения. Причем, добиться отмены заведомо неправосудного решения абсолютно невозможно . Доказательства - см на сайте "Правосудие по российски" - http://www.ravenstvo1.narod.ru/ о наглой краже судами и судьями уже более 10-и лет жизни при противоправном бездействии президента России Путина".
   Естественно, что сотрудники "Российской газеты" не допустили публикации такого комментария на своем сайте, т.е. факт применения цензуры этим СМИ очевиден. Поэтому о результатах этой очередной безуспешной попытки воспользоваться правами на свободу слова и размещение информации решил сообщить таким способом в Интернете, через ЖЖ и другие социальные сети. Полагаю, что все должны знать о беспардонном вранье Путина и Лебедева.  

В. Зорькин: «Мне не стыдно за принимаемые Конституционным Судом решения»

          (заявление Зорькина 12.12.2012г на встрече Путина с представителями Суда по случаю Дня Конституции)

      Поводом для отправления ниже прилагаемого письма по этим адресам послужили:

        -  канун 19-летия со дня принятия нынешней Конституции и намеченное на этот день оглашение Путиным ежегодного послания Президента России Федеральному Собранию России;

        - намеченная на 11.12.2012г встреча Путина со своими доверенными лицами на выборах Президента России;

        - направленное Путину очередное обращение с очередным сумасбродным решением Конституционного Суда.

      Было очевидным, что 12 декабря в Послании Президента Федеральному Собранию Путин вновь будет нагло врать, что он и все власти России соблюдают и выполняют требования и гарантии Конституции, в то время когда, общеизвестно, что за прошедшие 19 лет Президенты России и остальные органы власти еще не приступили к вводу Конституции в действие. 

      Было интересно узнать, как отреагируют на содержание этого письма его получатели в канун Дня Конституции, понуждающего их выполнить требования Конституции и законов, если Конституция является действующей, либо понуждающего их что-то предпринимать для ввода Конституции в действие, если Конституция не действующая, не ждать, когда на какой-нибудь встрече Путина с народом, транслирующейся в прямой эфир, какой-нибудь ребенок детсадовского возраста не скажет: - «Президент! Хватит врать – Конституция еще не введена в действие».                  

      

From: AMO ravenstvo1@yandex.ru  Date: Mon Dec 10 16:57:35 2012

To: Зорькин-КонСуд ksrf@ksrf.ru , Коновалов-минюстиц pst@minjust.ru , УпПЧ Лукин ombudsmanrf@ropnet.ru , Советникпрезидента Федотов fedotov_MA@gov.ru , Президент-СоветПЧ president-sovet@mail.ru , "\"Ин-приемная\" Генпрок" pisma@genproc.gov.ru , СовФед-членам СФ post_sf@gov.ru , ГосДума-депутатам stateduma@duma.gov.ru , Российская газета office@rg.ru , Единая Россия priem.pp@edinros.ru , "СовФед-В.Матвиенко" VIMatvienko@council.gov.ru , СФедер-Торшин APTorshin@council.gov.ru , СФедер Суворов AASuvorov@council.gov.ru , СФедер Озеров VAOzerov@council.gov.ru , Госдума-Нарышкин stateduma@duma.gov.ru , Госдума-Яровая csecure@duma.gov.ru , Госдума Романов romanov@duma.gov.ru , Госдума Миронов mironov@mironov.ru , ГосДума Плигин cgosstr@duma.gov.ru , Российская газета office@rg.ru, Справедливая Россия info@spravedlivo.ru , КПРФ ck@kprf.ru , КПРФ Зюганов zyuganov@kprf.ru , ЛДПР info@ldpr.ru , Независимая газета polit@ng.ru , Новая газета 2012@novayagazeta.ru , Правда pravda@cnt.ru , Ведомости lys@vedomosti.ru , Радио Эхо Москвы mp@echo.msk.ru , Российская газета sekretar@rg.ru, Патриоты России patriot-rus@bk.ru , Правое дело partya@pravoedelo.ru , Аргументы недели anonline@argumenti.ru , Итоги itogi@7days.ru , Трибуна tribuna@tribuna.ru , СФедер-Орлова SUOrlova@council.gov.ru , СФедер Шпигель BTSpigel@council.gov.ru , СФедер Щербаков VFScherbakov@council.gov.ru , СФедер-Починок APPochinok@council.gov.ru , СФедер Кикоть VYKikot@council.gov.ru  

Subject: Самодурство судей Конституционного Суда

Вложение: ksrf0712.pdf (СМОТРЕТЬ, СКАЧАТЬ)

     При этом для обеспечения выполнения обязательств государства по гарантиям ст.ст. 45, 52, 53 Конституции рассылается причастным копия очередного обращения  к гаранту Конституции и прав и свобод человека и гражданина г. Путину, отправленная с этим обращением, что Вы обязаны сделать, если считаете, что Конституция действующая и действующие на данное время законы не противоречат Конституции. 

    СПРАВКА. Де юре, несмотря на то, что 12 декабря исполнится 19 лет со дня принятия Конституции, Конституция не является действующей, поскольку причастные органы власти и их должностные лица на сегодняшний день еще приступили к выполнению требований п. 2 "Раздел второй" Конституции и по сегодняшний день в течение уже без нескольких дней19-и лет не выполняют требования п. 1 ст. 15 Конституции.
    Чтобы органы власти и граждане могли выполнять требования п. 2 "Раздел второй" Конституции - применять действовавшие по состоянию на 12 декабря 1993 года законы в части не противоречащей принятой Конституции - необходимо было иметь соответствующий нормативный правовой акт, позволяющий выявлять противоречия в законах. По принятой Конституции таким правовым актом является "толкование статей Конституции", принятое Конституционным Судом. Однако, Конституционный Суд по сей день не принял правовой акт "О толковании статей Конституции". Ввиду отсутствия правового акта Конституционного Суда "О толкования статей Конституции" собственно Конституционный Суд не может выполнять установленные Конституцией обязанности, поскольку неизвестно, противоречит Конституции или нет закон "О Конституционном Суде".
   Ввиду отсутствия правого акта Конституционного Суда "О толковании статей Конституции" никто не может установить, противоречат или не противоречат Конституции принятые и введенные в действие после 12 декабря 1993 года, т.е. абсолютно никто не может утверждать и доказать, что выполняются требования п. 1 ст. 15 Конституции - принятые законы не противоречат Конституции.
   Ввиду отсутствия "Толкования статей Конституции Конституционным Судом" депутаты Госдумы не знают и не могут по Конституции знать, противоречат или нет Конституции рассматриваемые ими законы, в таком же правовом статусе "незнающих" находятся члены Совета Федерации, одобряя принятые Госдумой законы, и президент России, вводящий эти законы в действие. Затем, статус "незнающих" получают все органы власти, все граждане России и все иностранцы на территории России, применяющие и пользующиеся этими законами.  
   Хуже того, вероятно преднамеренно, "ЗАБЫЛИ" депутаты Госдумы, члены Совета Федерации и Президент России включить в закон "О Конституционном Суде" порядок проверки Судом законов на соответствие Конституции, но они "не забыли" установить, что решения Суда являются окончательными и обжалованию не подлежат при наличии в системе власти должностного лица - гаранта Конституции и прав и свобод человека и гражданина (Президент России), конституционной обязанностью которого является охрана прав и свобод человека и гражданина и надзор за соблюдением всеми органами власти гарантий Конституции о правах человека и гражданина, т.е. преднамеренно наделили Суд правами, противоречащими ст.ст. 45, 52 Конституции.
  С ратификацией Россией в 1998 году Европейской Конвенции о защите прав человека Суд автоматически (требованиями п. 4 ст. Конституции) был лишен права применять статью 79 закона о Суде, устанавливающую, что решения Суда окончательные и обжалованию не подлежат, однако, Суд продолжает ее применять в течение уже более 14 лет.
    Прискорбно констатировать, но каких-либо доводов в доказательство, что Конституция является действующей абсолютно невозможно найти, что подтверждено самодурством судей Конституционного Суда и противоправным бездействие по этим фактам гаранта Конституции-президента России !!!      10.12.2012г       А. Олейников =====

 =   =  =  =  =

    Законом № 59-ФЗ разрешено направлять обращения по электронной почте, следовательно, этот закон запрещает органам власти и их должностным лицам не принимать обращения, направленные по электронной почте, и, тем более, блокировать прием от конкретных лиц.   

     Однако это письмо не было доставлено следующим 7-и получателям из 40 по причинам:

  From: postmaster@minjust.ru To: ravenstvo1@yandex.ru Date: Mon, 10 Dec 2012 16:19:24 Subject: Не удается доставить: Самодурство судей Конституционного Суда  Коновалов-минюстиц - Почтовый ящик получателя переполнен и в данный момент не может принимать сообщения.

 Зорькин-КонСуд ksrf@ksrf.ru – заблокирован прием писем от ravenstvo1@yandex.ru,

 Госдума-Яровая csecure@duma.gov.ru , СФедер Шпигель BTSpigel@council.gov.ru , СФедер Щербаков VFScherbakov@council.gov.ru , СФедер-Починок APPochinok@council.gov.ru , СФедер Кикоть VYKikot@council.gov.ru – заблокирован прием всех писем.

  СПРАВКА. Абсолютно невозможно направить обращение депутатам Госдумы, поскольку на официальном сайте Госдумы и их личных страницах не указаны их контактные телефоны и адреса электронной почты, в отличие от членов Совета Федерации. Причем, если удается найти адрес депутата Госдумы, то, как правило, после получения 1-го письма депутат блокирует прием новых писем.

  По такой же причине невозможно отправить обращение электронной почтой конкретным должностным лицам органов власти, и в подавляющее большинство органов власти, которые предоставляют возможность направлять обращения только через сайт, причем, устанавливают ограничения по количеству знаков в обращении.

    Поскольку закон № 59-ФЗ разрешает направлять обращения электронной почтой, то очевидно, что все получатели обязаны отправлять уведомления в получении и прочтении обращений.

    Однако, за прошедшие 3-и дня из 40 получателей этого письма уведомления в получении получены только от 2-х следующих:

From:  StateDuma StateDuma@duma.gov.ru To: AMO ravenstvo1@yandex.ru Date: Mon, 10 Dec 2012 16:36:07 Subject: Уведомление о прочтении сообщения Данным уведомлением удостоверяется, что получатель открыл сообщение в 10.12.2012 16:36

From: Орлова С.Ю. SUOrlova@council.gov.ru To: 'AMO' ravenstvo1@yandex.ru Date: Mon, 10 Dec 2012 18:26:37 Subject: Не прочтено: Самодурство судей Конституционного Суда

  Закон № 59-ФЗ обязывает орган власти и его должностное лицо направить заявителю письменное уведомление о регистрации и информацией, кому поручено его рассмотрение, и не позднее месяца дать письменный ответ по существу обращения.

     Справка. Это требование закона № 59-ФЗ никто не выполняет, начиная с Президента России. Путину в текущему году было направлено 14 обращений, из них 3 письменных, присланы только 2 уведомления в получении 2-х обращений, направленные через сайт Президента. Конституционный Суд не считает нужным даже уведомлять в получении и регистрации поступивших жалоб, что обязан делать по закону о Суде, и сведения о судьбе обращения в Суд можно узнать не раньше чем через 3 месяца. Не присылают такие уведомления Генеральная прокуратура, Следственный комитет, министерство юстиции, Федеральная служба судебных приставов, Уполномоченный по правам человека Лукин, советник Президента Федоров и возглавляемый им Совет при Президенте по правам человека и другие (см «ДНЕВНИК ПЕРЕПИСКИ», «Конституция и гаранты Конституции. Кто есть кто»).

      Какой бы плохой не была Конституции она должна быть действующей, ее требования и гарантии должны всеми, начиная с Президента России и депутатов Госдумы, соблюдаться и выполняться. 

     Очевидно, что должностные лица органов власти, начиная с Президента России, умышленно, нагло не соблюдают и не выполняют требования Конституции и принятые этой властью законы только потому,  что Конституция не действует и это позволяет принимать и вводить в действие законы, заведомо противоречащие Конституции, и позволяет не выполнять требования этих законов в части применения установленных этими законами мер ответственности за преднамеренное нарушение Конституции и законов.

     Удостовериться в том, что нынешняя Конституция не действует банально просто – достаточно ознакомиться с п.1 ст. 15 Конституции, которым установлено, что «Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». Следовательно, в силу этого требования должны существовать правовые акты установленного Конституцией органа власти – Конституционного Суда, удостоверяющие, что принятый закон не противоречит Конституции. Если такие акты существуют – Конституция действующая, если не существуют – Конституция не действует. Общеизвестно, что за прошедшие 19 лет со дня принятия Конституции Конституционный Суд не принял ни одного такого правового акта, начиная с закона № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде», – следовательно, ввиду  очевидного, не требующего доказательства не выполнения депутатами Госдумы, членами Совета Федерации, Президентом России и судьями Конституционного Суда требований п. 1 ст. 15 Конституции эта Конституция не является действующей. В следствие существования требований п. 1 ст. 15 и п. 2 ст. 125 Конституции, НЕВОЗМОЖНО считать нынешнею Конституцию действующей, естественно, и при условии нахождения в здравом уме. 

       ПРОДОЛЖЕНИЕ на сайтах "ПРАВОСУДИЕ по РОССИЙСКИ",         "Конституция и гаранты Конституции" 
                 (по объему не помещается)

    .

   Абсолютная невозможность получения от названных выше должностных лиц даже каких-либо разъяснений-отписок является де юре не опровергаемым доказательством, что Конституция не действует, и что эти и другие должностные лица явно находятся не в здравом уме.

    Не исключаю, что возможно у меня не все в порядке с головой, и я готов без промедления и публично признать это. Однако, за прошедшие уже 19 лет, из них более 7-и летней публичной переписки с властями (см этот сайт «Правосудие по российски» - создан в сентябре 2005 года с согласия Президента Путина, Госдумы, Совета Федерации) еще никто из более 100 миллионов совершеннолетних граждан России не назвал мои выводы бредом сумасшедшего и не попытался публично мне и остальным гражданам России разъяснить, почему эти выводы являются бредом сумасшедшего.

    2-м подтверждением, что я нахожусь в здравом уме, является Европейский Суд по правам человека, который принял мою жалобу, в отличие от судов России и гарантов ее Конституции, которые запрещенными Конституцией и Европейской Конвенцией способами отказывают в принятии и рассмотрении аналогичных жалоб (отказывают в доступе к правосудию), отказали даже в проверке на достоверность доводов и доказательств, изложенных в жалобе в Европейский Суд. Решения Европейского Суда признают и исполняют 46 из 47 стран, ратифицировавших Европейскую Конвенцию. Только одна страна – Россия постоянно обвиняют Суд в принятии незаконных, по мнению ее властей, решений, и не оставляет абсолютное большинство решений Европейского Суда не исполненными. Только председатель Конституционного Суда России Зорькин публично заявляет, что решения Конституционного Суда имеют большую силу, чем решения Европейского Суда, как будто он не знаком с требованиями п. 4 ст. 15 Конституции. Возможно, эта чушь связана с возрастом Зорькина. Однако, с этой чушью молчаливо согласились остальные 18 судей Суда, многие из которых в более чем 2 раза моложе Зорькина. За такое заявление немедленно отправляют в отставку, однако, президент России Медведев (доктор юридических наук, в 2 раза моложе Зорькина) представляет кандидатуру Зорькина Совету Федерации для переназначения председателем Конституционного Суда и члены Совета Федерации дружно, единогласно голосуют за переназначение Зорькина. Никого из более 100 миллионов совершеннолетних граждан России не возмутился, что главой Конституционного Суда переназначено лицо с больной головой, а СМИ, включая бульварную, «желтую» прессу и радио «Эхо Москвы» это назначение оставили без комментариев, будто этого переназначения не было.

     Очевидно, что у властей России не все в порядке с головой, а не у властей остальных 46 стран Европы (см сайт «Конституция и гаранты Конституции. Кто есть кто»), и явно не у меня.

    Копия этой страницы разослана электронной почтой всем, кому было послано это обращение (см адреса выше), и размещена для публичного ознакомления на названных выше сайтах и в блогах.   

   ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.