Гарант Конституции Путин и Конституция, не действующая уже 21-й год!

        На обращение № 55 клерки, на этот раз в ранге советника, Управления Президента по работе с обращениями прислали очередное уведомление-отписку, в 13-й раз сообщающее о прекращении переписки.
   ПОДРОБНО на сайте "ПРАВОСУДИЕ по РОССИЙСКИ", "Конституция и гаранты Конституции" и др.

     Это 5-е уведомление за подписью советника Панова и 3-е такого содержания.

      На содержание обращения в части «наличия нецензурных и оскорбительных выражений» советник Панов не отреагировал, вероятно, он согласен, что таковых в нем нет.

       Вернул в таком виде уведомление с обращением № 56 на имя Путина как доказательство умышленного не выполнения Путиным обязанностей гаранта Конституции и публично данной присяги.

      Общеизвестно (не требует доказательства), что Конституция, принятая более 20 лет назад, до сегодняшнего дня не введена в действие.

      Если кто-то сомневается в том, что Конституция не действует, или кому-то нужны доказательства, то такими не опровергаемыми доказательствами являются приведенное здесь и остальные уведомления-отписки из Управления Президента по работе с обращениями. При действующий Конституции такие уведомления-отписки даже теоретически не могли бы высылаться.

      Идет уже 21-й год со дня принятия Конституции, однако, до сих пор неизвестно, в чем заключаются обязанности гаранта Конституции.

      Путин исполняет конституционную обязанность гаранта Конституции уже 11-й год, однако, за это время ни разу не сообщалось, в т.ч. лично Путиным, что он какое-то действие совершил во исполнение обязанностей гаранта Конституции. При этом, за это же время Путин совершил множество действий и принял множество решений, которые не возложены на президента.

      Вторым не опровергаемым доказательством, что Конституция не действует, являются требования ст. 15 Конституции.  

      Общеизвестно, что отсутствуют какие-либо официальные документы властей, удостоверяющие, что принятые и введенные в действие законы и иные нормативные акты не противоречат Конституции. При этом, известно, что по Конституции это обязан делать Конституционный суд, однако, не делает, вероятно потому, что отсутствуют запросы об этом президента, депутатов Госдумы и членов Совета Федерации.

     Третьим не опровергаемым доказательством является факт отсутствия толкования статей Конституции, которое обязан был принять Конституционные суд, однако, до сего времени не принял ввиду отсутствия запросов президента, депутатов Госдумы и членов Совета Федерации. Отсутствие толкования статей Конституции делает невозможным проверку кем-либо, начиная с судей Конституционного суда, законов и иных нормативных актов на соответствие Конституции. Однако, судьи Конституционного суда как-то умудряются проверять отдельные правовые нормы на соответствие Конституции. При этом, известно, что закон «О Конституционном Суде» не проверялся на соответствие Конституции.

      Из изложенного выше совершенно очевидно, что при наличии Конституции де юре и де факто Конституция, принятая 12 декабря 1993 года, до сих пор еще не является действующей, что гарант Конституции-президент России не намерен вводить в действие Конституцию, и что депутатам Госдумы и членам Совета Федерации, как впрочем и всем гражданам России не нужна действующая Конституция и не нужна власть, осуществляющая свои полномочия на основании и в соответствии с требованиями и гарантиями Конституции.

       Таковы реальности нынешней жизни в России, действия и решения власти, начиная с президента и Федерального Собрания, всегда законны, какими бы они преступными не были, и абсолютно невозможно и бессмысленно доказывать иное даже в силу общеизвестности преступных действий и решений.

       Можно понять большинство граждан, которые по своей наивности и правовой неосведомленности считают, что если Конституция принята, то она автоматически стала действующей.

       Конституция России, принятая 12 декабря 1993 года, не могла стать автоматически действующей по факту ее принятия, ее еще нужно было ввести в действие, так прописано в требованиях Конституции о порядке ввода ее в действие в силу требований ее ст.15. К сожалению, более юридически грамотные граждане, даже члены Коммунистической партии России, правозащитники, оппозиционеры и работники СМИ нагло и подло скрывают факт, что Конституция не действует.

       ПРОДОЛЖЕНИЕ будет.  

Путин и его конституционная обязанность гаранта Конституции

       В ответ на обращение № 54 получил очередное 12-е за полгода уведомление-отписку из Управления Президента по работе с обращениями, сообщающее о прекращении переписки, как и предыдущее за подписью консультанта Т. Предеиной, которая подписывает уже 4-е такое уведомление, нагло в 4-й раз нарушая закон № 59-ФЗ.
     ПОДРОБНО на сайте "ПРАВОСУДИЕ по РОССИЙСКИ" - МЕНЮ - ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ,
                                       "Конституция и гаранты КОНСТИТУЦИИ. Кто есть кто"

Совершенно очевидно, что Т. Предеину абсолютно не интересовало содержание обращения, как и то, что оно с соответствующими комментариями, в т.ч. в ее адрес, размещено для публичного ознакомления в Интернете. При этом, предыдущее уведомление тоже было подписано Т. Предеиной, и по логике, в силу любопытства, она должна была посмотреть, что в ее адрес написано. Очевидно, что когда она в апреле подписывала 1-е такое уведомление, то тоже должна была просмотреть сайты, названные в обращении, чтобы не ответить какой-либо глупостью.

    Как и предполагал, на содержание обращения № 54 клерки не отреагировали.

    Вернул на имя Путина полученное обращение в представленном здесь виде с обращением № 55.

    Интересно, сколько уведомлений об отказе в рассмотрении по существу с такой и другими формулировками ежедневно отправляют клерки этого Управления? Судя по регистрационным номерам этого и предыдущего уведомлений с 25 июня по 3 июля, всего за 8 дней, поступило более 27 тысяч обращений (27198).

    Очевидно, что сам факт ответа на обращения уведомлениями об отказе в разрешении вопроса по существу однозначно удостоверяет, что президент Путин умышленно не хочет и его невозможно заставить выполнять свою единственную конституционную обязанность - гаранта Конституции.

    Однако, на этот общеизвестный факт наглого не соблюдения Путиным требований Конституции и публично принятой присяге абсолютно все работники абсолютно всех СМИ, самые ярые правозащитники и оппозиционеры не реагируют, как будто ничего не знают ни о требованиях Конституции, ни об конституционной обязанности президента и власти «верно служить народу».

    Конституция, принятая более 20 лет назад, не действует, ее даже не пытались ввести в действие, однако, этот факт из более 140 млн. граждан России явно никого не интересует и никого не беспокоит факт, что Россией уже 15-й год правит хунта из аферистов, использующая органы власти для решения своих личных корыстных целей - обогащения за счет простого народа, а глава государства - президент России де факто выполняет обязанности марионетки при этой хунте.

    Еще раз повторю ранее заявленное. Давно надоело размещать эти уведомления на страницах своих сайтов и сочинять очередное обращение на имя Путина. Однако, это приходится делать - свое слово и обещания нужно выполнять, и об этом должны знать все, чтобы сделать правильные выводы о Путине и существе нынешней власти. 

    ПРОДОЛЖЕНИЕ будет.

Бастрыкин, его холопы и закон № 59-ФЗ

       Холопы Бастрыкина прислали очередное уведомление, что отказывают в рассмотрении по существу обращения № 30 ввиду наличия нецензурных и оскорбительных выражений. Это уже 11-е уведомление такого содержания из 18 полученных, это более 60%.

      ПОДРОБНОСТИ -  сайт "ПРАВОСУДИЕ по РОССИЙСКИ" - МЕНЮ - ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ - или ЗДЕСЬ, а также других названных сайтах.

 

       В таком виде вернул уведомление, приложив к обращению № 31 на имя Бастрыкина. Ранее клерки на подобного содержания обвинения в умышленном нарушении закона № 59-ФЗ изредка реагировали, в ответ присылали уведомления с иной причиной отказа (см переписку МЕНЮ - ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ).

      Интересно иное. Депутаты Госдумы, прокуроры, следователи, суды, разные надзоры и все кому не лень без промедления и понуждения создают и пополняют нужные и абсолютно абсурдные перечни запретного: книг, фильмов, мест для курения, нижнего белья и т.д. и т.п.

      Закону № 59-ФЗ уже более 8- лет, однако, обязательного для применения как властью, так гражданами требований нормы ч. 3 ст. 11 перечня «нецензурных и оскорбительных выражений» до сих не существует. Ни у одного из органов власти такого перечня нет. Приказы, инструкции, положения и т.д. о порядке выполнения закона № 59-ФЗ во всех органах власти есть, они должны содержать такой перечень, однако, не содержат.

      Если с вступлением этого закона в действие суды приняли к производству несколько дел по установлению наличия нецензурных и оскорбительных выражений, то сейчас нагло отказывают.

      Очевидно, что применение требований ч. 3 ст. 11 закона стало нормой, прежде всего, для всех правозащитных и правоохранительных органов, которые вместо подлежащих применению процессуальных законов применяют закон № 59-ФЗ.

      Особенно усердствуют в этом Бастрыкин и его подчиненные, а также Генпрокурор Чайка со свой кампанией. Даже клерки Управления Президента по работе с обращениями значительно реже применяют эту норму, всего 4 из 26 уведомлений.

      Хороший закон придумали депутаты Госдумы для защиты своих интересов и интересов всех без исключения органов власти. Есть закон, принятый в целях защиты интересов и прав граждан, на 1-й взгляд правильный закон. Однако, при всем желании практически невозможно воспользоваться правами, предоставленными этим законом, и абсолютно невозможно обжаловать нарушение властью прав, предоставленных этим законом.

     Естественно, что правозащитники молчат при очевидности несоответствия закона Конституции, даже из известной Хельсинской группы, как молчат участники Общероссийского народного фронта и абсолютное большинство граждан.

     ПРОДОЛЖЕНИЕ будет, поскольку молчать об этом не намерен.

Путин де факто есть подленькое nobody в человеческом облике

 Клерки Управления Президента по работе с обращениями не прислали уведомления в получении обращения № 52.

    Однако, в ответ на повторно направленное 24.06.2014г обращение № 52 отреагировали и прислали прилагаемое уведомление.    

                          ПОДРОБНОСТИ и копия на сайте "ПРАВОСУДИЕ по РОССИЙСКИ"

       Признаюсь, не ожидал этого. В моем понятии достаточно было одного уведомления о прекращении переписки, и на каждое новое обращения нет никакой необходимости еще раз уведомлять о прекращении переписки. Зачем клерки тратят попусту бумагу, деньги и свое время на эти уведомления - не понятно. Может быть для того, чтобы не выполнять остальные свои обязанности? В законе № 59-ФЗ не прописано, что после такого уведомления новые обращения можно не регистрировать и выбрасывать в мусор, т.е. выходит, что клерки обязаны присылать такие уведомления.

       Возвратил в таком виде это уведомление на имя Путин с обращением № 54 такого же содержания.

       О желании «с удовольствием, публично по телекамеры набить физиономию» написал специально, интересно, как клерки на это отреагируют. Глупо с их стороны присылать уже 11-е подряд за полгода уведомление о прекращении переписки.

       Под угрозой смерти не стал бы марать руки о такую мразь, как Путин и остальные из нынешней власти. Слишком много чести для них будет. Об этом уже было сказано неоднократно в обращениях на имя Путина (см сайт).

       Эту разъяснение было исключено из обращения ввиду превышения лимита по количеству знаков, поэтому решил его не делать и на этом бланке.

     

       Признаюсь, давно надоело размещать эти уведомления на страницах своих сайтов и сочинять очередное обращение на имя Путина. Однако, это приходится делать - свое слово и обещания нужно выполнять, и об этом должны знать все, чтобы сделать правильные выводы о Путине и существе нынешней власти.

   Поэтому ПРОДОЛЖЕНИЕ БУДЕТ.