Monstrous crime of European Court of Human Rights

                         Чудовищное преступление Европейского Суда по правам человека               (Совершенно очевидно, что документы об этом чудовищном преступлении судей Европейского Суда (ЕСПЧ) в отношении закона (Европейской Конвенции о защите прав человека), существа права и правосудия подлежат публичному оглашению. Судьи ЕСПЧ при рассмотрении жалобы применили такие же запрещенные Конвенцией способы, какие использовали судьи России.)
      Был удивлен тем, что Европейский Суд с 1-го раза принял жалобу (см. сайт «ПРАВОСУДИЕ по РОССИЙСКИ») о преднамеренном не соблюдении властями России требований §1 ст. 6 и ст.ст. 13, 14, 17 Европейской Конвенции, поскольку был уверен в том, что судьи ЕСПЧ в силу солидарности с судьями России не будут рассматривать очевидные, не требующие доказательства факты отказа в пользовании правами на доступ к правосудию, на правосудие и на эффективное средство защиты от злоупотребления правами судей и иных причастных должностных лиц органов власти России, начиная с президента России (см. ниже уведомление ЕСПЧ от 18.02.2008г).
     Еще более удивился по получению уведомления от 04.04.2013г, в котором сообщалось, что единоличным судьей из Дании P. Lorenzen признал жалобу неприемлемой ввиду не соответствия требованиям всех 8-и пунктов и подпунктов ст. 35 Регламента Суда.

 Статья 35   Условия приемлемости  (Регламент ЕСПЧ)

1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.

2. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она:

а) является анонимной; или

b) является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.

3. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если сочтет ее несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи жалобы.

4. Суд отклоняет любую переданную ему жалобу, которую сочтет неприемлемой в соответствии с настоящей статьей. Он может сделать это на любой стадии разбирательства.

      Согласно уведомления от 18.02.2008г жалоба соответствует требованиям всех пунктов ст. 35 Регламента и передана Комитетом в Палату 1 для вынесения решения по существу.

      Согласно уведомления от 04.04.2013г жалоба не соответствует одновременно требованиям всех пунктов и подпунктов ст. 35, т.е. жалоба была на неизвестных основаниях изъята из Палаты 1 Суда  и подвергнута единоличным судьей повторной первичной проверке на приемлемость, как будто была только поступившей. Однако, такая повторная проверка Регламентом Суда не предусмотрена и единоличный судья не наделен правами отменять решения Комитета (3-и судьи) и Палаты (7 судей).  

      В силу этого совершенно очевидно, что ЕСПЧ беспардонно нагло заведомо незаконно отменил свое собственное первоначальное решение.

    Глупо полагать, что судья из Дании P. Lorenzen не знал, что выносит заведомо незаконное решение, причем, запрещенным Конвенцией способом - злоупотреблением правами.

   Глупо полагать, что председатель Палаты 1, заместитель председателя ЕСПЧ Christos L. Rozakis и остальные 6 судей этой Палаты не знали, что единоличный судья не наделен правом отменять решения Комитета и Палаты.

      Естественно, не ожидал и не предполагал получить такого содержания решение, поскольку не предполагал, что судьи ЕСПЧ способны открыто и нагло нарушить требования Регламента Суда и могут применять запрещенный Конвенцией способ - злоупотребление правами.

     Более того, не ожидал, что это будет сделано более чем через 5 лет после признания Судом жалобы приемлемой Комитетом. 

ПОДРОБНОСТИ  -   "ПРАВОСУДИЕ по РОССИЙСКИ".  Конституция и гаранты Конституции. Кто есть кто"

ОЧЕВИДНО, что намного лучше жилось на Руси во времена Некрасова, чем сегодня Путина

     В ответ на повторно направленное обращение № 56, к которому приложил все 29 уведомлений-отписок, полученных за прошедшие 2,5 года, получил из Управления Президента по работе с обращениями это очередное уведомление-отписку, в 15-й раз уведомляющее о прекращении переписки.
    ПОДРОБНОСТИ и копия - "ПРАВОСУДИЕ по РОССИЙСКИ" 
                                            "Конституция и ГАРАНТЫ Конституции. Кто есть кто" 

      Совершенно очевидно, что такого содержания уведомления не опровергаемо удостоверяют об  абсолютном правовом произволе властей страны, конкретно: не действующей Конституции, гарантирующей, что власть обязана «ВЕРНО СЛУЖИТЬ НАРОДУ» и преднамеренном противоправном бездействии ГАРАНТА Конституции, обязанности которого являются КОНСТИТУЦИОННОЙ обязанностью президента России.

     Действительно, при отсутствии Конституции и ее гарантий о правах человека бесправный простой мужик на Руси во времена Некрасова имел больше прав, чем сегодняшний простой гражданин Российской Федерации - демократического, правового государства.

     Холопов выслушивали и отвечали на их вопрос по существу.

     От нынешней власти абсолютно невозможно добиться даже грамотно написанной отписки.

     Это уведомление-отписка, как и остальные, не соответствует требованиям закона № 59-ФЗ и по форме, и по содержанию, и по грамматике, т.е. абсолютно безграмотно. На это неоднократно указывал в своих обращениях. Однако, ничего не меняется, по-прежнему уведомления безграмотны, как будто их написанием занимаются полные идиоты, не понимающие и не способные написать их так, как требует этот закон.

     Путина тоже явно является полным идиотом, поскольку он не контролирует работу своего публичного лица - Управления Президента по работе с обращениями.

     Также идиотами являются руководители этого Управления и Администрации президента, которым абсолютно безразлично, как выполняют свою работу их подчиненные.

     За последние 2,5 года лично Путину направил 59 обращений, в ответ от клерков Управления по работе с обращениями получил только 30 уведомлений-отписок, на каждое 2-е обращение не прислано уведомлений в получении, только в 15 из 30 уведомлений сообщается о регистрации, и ни в одном из уведомлений не указано, кому оно направлено для рассмотрения или кто персонально рассматривал обращение

     В устной форме пообщаться с клерками, сочиняющими уведомления, невозможно, в них не указан телефон исполнителя, и на бланке не указаны контактные телефоны, и на официальном сайте президента не указаны.

     Точно так не выполняют требования закона № 59-ФЗ клерки Следственного комитета, которых тоже уже более 2-х лет безуспешно пытаюсь заставить хотя бы прочесть это закон. Так, в ближайшие дни придется направить Бастрыкину 3-е напоминание - уже 3-й месяц, с июля не хотят отвечать       

     Совершенно очевидно, что вольготно и весело живется в нынешней России только власти во главе с ГАРАНТОМ Конституции-ПРЕЗИДЕНТОМ России, поскольку она существует и исполняет свои полномочия не по закону (Конституции), а по своим понятиям и использует полномочия власти в своих корыстных интересах, и, эта власть явно не намерена выполнять свои публично данные обещания - «Верно служить народу».

    ПРОДОЛЖЕНИЕ будет.